En España, ¿quién financia al terrorismo yihadista?

La financiación del terrorismo ha sido siempre un asunto poco claro, espinoso, doloroso y sucio. Destinar dinero para conseguir la muerte de personas inocentes de manera insidiosa, oculta y con engaño, buscando la consecución de unos fines políticos ilegítimos, minoritarios y siempre vinculados a tendencias totalitarias es siempre nauseabundo.

.

Recientemente con motivo de los atentados de Barcelona la extrema izquierda española jaleada por los independentistas catalanes acusaron al Estado español, a veces con poca sutileza como el ex-conseller Huguet, de ser el causante de los atentados debido a que España vende armas a Arabia Saudí. Se ha explicado varias veces que eso no es así y que esa vinculación entre venta de armas y terrorismo es pura propaganda. Recuerdo que los terroristas eran marroquíes (criados o nacidos en España o en Francia) y no saudíes. Además, los terroristas no usaron armas de guerra sino vehículos, cuchillos de cocina y productos químicos comerciales y de fácil adquisición para fabricar explosivos. Es decir, nadie, en esa orgia post atentado  estaba realmente contra el terrorismo...

.

Han pasado muchos años y a muchos se les ha olvidado. A otros no. En 2003 hubo una guerra injusta en Iraq. España apoyó equivocadamente a aquella coalición que derrocó a Saddam Hussein y creó un caos del que nació, tras muchas peripecias, el Estado Islámico, ISIS o DAESH.

.

Parece que se ha olvidado que la extrema izquierda española apoyó a la que llamaban entonces "resistencia iraquí". Organizaron reuniones, conferencias y recogieron fondos, sí, dinero, sobre cuyo fin nunca se supo. Y lo hicieron abiertamente.

.

Todavía se pueden visitar varias web de estos comités, como el CSCA, aparentemente inactiva, y la CEOSI, bien viva, incluso en el Parlamento, y con activa participación de ERC, IU, ICV, Podemos y otros grupos de izquierda radical. Curiosamente los mismos que acusaban al Rey de ser causante necesario de las muertes de las Ramblas y Cambrils. En esta web todavía se recogen fondos para la "resistencia iraquí".

.

Por aquellos años, estos comités difundían, entre otras cosas, cartas de líderes islamistas en las que se afirmaba de Zarkawi era "un invento americano" para justificar la guerra en lugares como Faluya. Para los desmemoriados, recuerdo que Al Zarkawi fue el líder de Al Qaeda en Iraq, germen de DAESH.

.

Estos comités españoles, tan combativos, organizaban muchos actos, como el que pedía un frente unificado "y democrático" (sic) de la resistencia en Iraq».  Y lo hacían diez días después de los atentados de Atocha... Entre los activos participantes en este apoyo a los grupos yihadistas figuran personas ahora vinculadas directamente a Podemos y a otras organizaciones afines.

.

No estoy diciendo que estos grupos izquierdistas españoles apoyen y financien al DAESH, pero afirmo, con rotundidad, que jugaron al antiimperialismo de salón que alimenta al yihadismo, que banalizaron y siguen banalizando la violencia y la animan cuando el objetivo estiman, con sus peculiares criterios ideológicos, que es legítimo.
.
No acuso, pero señalo que hay un apoyo y un dinero que muy posiblemente ha alimentado a DAESH desde España. Y ese apoyo que mata ha salido más de los aledaños de Podemos que de Zarzuela como ellos falazmente señalan. No lo olvidemos.

Timbuktú de Abderrahmane Sissako

Abderrahmane Sissako es un director de cine mauritano formado en la antigua Unión Soviética y afincado en Francia. Es de los pocos cineastas africanos que alcanzó notoriedad más allá de su continente. Sissako ha obtenido varios éxitos con películas ambientadas en el Sahel y contando historias de sus gentes o del desarraigo ligado a la inmigración. Esta película que hoy aparece en el baluarte ha sido su mayor éxito al haber sido nominada al Oscar a la mejor película de habla no inglesa y para la Palma de Oro en Cannes en 2014, además de dos Cesar a la mejor película y al mejor director.

.

Interpretada por actores absolutamente desconocidos en Europa y rodada con sencillez y en entornos naturales basa su éxito en una historia costumbrista y real sobre la situación en Malí y otros lugares del Sahel azotados por la barbarie yihadí.

.

Timbuktú se ambientada en esa ciudad maliense que cayó en manos de extremistas yihadíes en 2012. En la ciudad los habitantes padecen el régimen de terror impuesto por los yihadistas ya que está prohibido escuchar música, reír, fumar e incluso jugar al fútbol. Cada día, unos tribunales islamistas improvisados lanzan sentencias tan absurdas como trágicas. Las mujeres se han convertido en sombras que intentan resistir con dignidad. Kidane es el cabeza de una familia tuareg vive tranquilamente en las dunas con su hija Toya y con Issam, un niño pastor de 12 años. El caos que reina en Tombuctú no parece afectar a Kidane hasta el día en que accidentalmente mata a Amadou, un pescador que ha acabado con la vida de su vaca favorita por lo que ha de enfrentarse a las leyes impuestas por los ocupantes extranjeros.

.

Para los que hemos tenido la suerte de visitar esta ciudad maliense, esta película no nos puede dejar indiferentes ya que reconocemos en los personajes y ambientación a las personas y los lugares que en su momento nos enamoraron. Sirve además esta película para mostrar el drama que viven millones de personas en el norte de África y Oriente Medio, condenados a vivir de forma arbitraria, con sus vidas condicionadas y en peligro y dependiendo del albur de unos violentos herejes del Islam.

El francotirador de Clint Eastwood

Clint Eastwood es suficientemente conocido como veterano actor y como extraordinario director que ya ha pasado por aquí con su Invictus, su J. Edgar y, sobre todo su obra maestra Gran Torino, por cierto la entrada más visitada de este blog.

.

Eastwoood ha querido rendir un homenaje a un héroe de guerra  basándose, además, en sus memorias. Bradley Cooper hace un trabajo extraordinario, el mejor de su carrera según algunos críticos.

.

La película fue nominada para seis Oscar de los que se llevó uno menor, el de efectos sonoros. Además fue nominado para dos BAFTA.

.

El francotirador cuenta la historia de Chris Kyle que fue el francotirador de los Navy SEAL más letal en la guerra de Iraq y de la historia de los EEUU. Fue asesinado cerca de dos años después de que se decidiera el rodaje de esta película. El guión se fija por igual en sus hazañas bélicas y en de su historia personal que se debatía entre su vocación de servicio y el cariño a su familia y la demanda de su esposa de que deje la milicia y se dedique a una "vida normal".

.

Visualmente enorme y con un guión que, con saltos a su vida de adolescente y a su vida familiar, es capaz de hacer un retrato de un hombre cuyo trabajo es matar a otros y salvar así la vida de sus compañeros. Con un cierto regusto patriotero, muy americano, esta es una película interesante, potente, real, que no puede dejar a nadie indiferente.

Ataque en París... pero ¿sólo en París?

Cuando se escribe esto todavía están humeantes las calles de París y crece la conmoción de un ataque armado contra la redacción del semanario Charlie Hebdo. El resultado que ha dejado son doce muertos, dos de ellos policías, y más de una decena de heridos. Además, París, Francia y todo el Orbe cristiano tiene una sensación de impotencia e indefensión que me traen amargos recuerdos de un marzo frio de hace más de diez años.

.

Las posibilidades de que se vuelvan a repetir atentados masivos con explosivos como el de Madrid de 2004 o el de Londres de 2005 son muy remotas. Pero es, en cambio, bien posible una acción armada, aunque sea con un cuchillo de cocina, contra miembros de las fuerzas de seguridad o contra cualquier símbolo que los potenciales terroristas interpreten como legítimo, y en esto hay que suponerles una gran laxitud.

.

La sensación de frustración de ciertos grupos de musulmanes muy radicalizados y muy minoritarios es, también, muy real. El desencadenamiento de una reacción violenta a esa frustración es también muy posible. La culpabilización a Occidente será siempre la excusa; pero no hacen ningún bien publicaciones insultantes como las de Charlie Hebdo contra el Islam, y también contra el cristianismo, que no pueden ser aplaudidas ni amparadas bajo un melifluo, y falso, concepto de “libertad de expresión”, casi nunca acompañado del de “libertad de pensamiento”.

.

Pero hoy no es día de recriminar al semanario francés su falta de respeto. Hoy es día de rezar por las víctimas y es hora de pensar, sin sentimentalismo y sin autoengaños, y de reflexionar sobre qué sucede y qué puede suceder. También de pensar qué soluciones tiene este grave problema al que nos enfrentamos, también aquí en España. Madrid, Valencia o, sobre todo, Barcelona son potenciales objetivos para acciones similares a las que hemos presenciado en las últimas semanas en Australia, Canadá, Inglaterra o Francia. ¿Dónde y cuándo? La respuesta es, donde puedan y quieran y cuando quieran y sepan.

.

Las políticas suicidas de cierta izquierda española con actitudes ridículas, como la sostenida con respecto a la Mezquita-Catedral de Córdoba, con cierta autoinculpación por ser occidentales, cuando no criminalización de las fuerzas policiales no hacen más que ponernos a los pies de los caballos de los pocos yihadistas que por España intentan campar a sus anchas.

.

Las actitudes, copiadas de las del avestruz, que en muchas ocasiones ha adoptado el Gobierno de Rajoy, que piensa en las futuras elecciones y no en el futuro de España ni en su seguridad, tampoco ayudan a clarificar las ideas ni la situación. Por suerte, las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia españoles no bajan la guardia y eso siempre inspira confianza.

.

No es momento de alarmismo ni de criminalización de los musulmanes, la mayoría de los cuales son trabajadores y honestos. Es momento de pensar qué hay que hacer y hacerlo ya, puesto que hay personas que desearían darle muerte mientras lee estas líneas.

El hombre más buscado de Anton Corbijn

El fotógrafo holandés Anton Corbijn se ha hecho famoso gracias a sus innumerables videos musicales. Pero ha vuelto a saltar al cine de la gran pantalla al dirigir esta película norteamericana, tercero de sus largometrajes, como director de cine, que ha obtenido críticas en todo sentido. El papel protagonista es interpretado por un Philip Seymour Hoffman brillante y convincente en su interpretación. 

.

El hombre más buscado está basada en la novela homónima de John Le Carre de 2008. La trama cuenta la historia de Isa Karpov, un inmigrante, mitad checheno y mitad ruso que llega a Hamburgo, donde conecta con la comunidad islámica. Allí se pone en contacto con un oscuro banquero a través del que reclama la herencia de su padre. A partir de ese momento las agencias de inteligencia alemana y norteamericana se ponen a trabajar en una ciudad sensibilizada desde la que, en 2001, partió de ella Mohamed Atta para atentar en Nueva York. La pugna entre los servicios de inteligencia, probablemente el BND y los servicios policiales se hace patente mientras los enlaces de la CIA buscan también influir en la operación en marcha, en la que Karpov juega un papel casi secundario y es usado como cebo para descubrir una trama más peligrosa.

.

La película es de un gran interés por la manera realista y creíble en que muestra el trabajo de un equipo operativo que, apoyado en tecnología de alto nivel, lleva a cabo operaciones de manipulación de fuentes, rozando, por ambos lados, los límites legales. Una película muy bien dirigida y que entretiene a la vez que nos muestra la cara más oscura de las pugnas entre servicios de inteligencia.

Iraq, el PP y la costumbre de equivocarse.

En 2003, por diversos motivos, más cercanos a los esgrimidos por San Juan Pablo II que por los de Llamazares, me opuse a la intervención española en Iraq. Lo motivos de esta guerra no estaban claros y, en cualquier caso, no nos afectaban. El entonces Presidente del Gobierno Aznar decidió meterse en esa guerra y además lo hizo de forma timorata, sólo tras la campaña militar que derrocó (y mató) a Saddam Hussein. Las consecuencias de esa guerra injusta se sintieron en España con una furibunda campaña política de la izquierda, que acertaba en el qué, pero no en el cómo. 
.
En 2004, tras un atentado brutal cuyas conexiones con Iraq, siempre indirectas, quedan en el mundo de la conjetura, la vociferante izquierda ganó las elecciones y se retiraron las fuerzas españolas de Oriente Medio en un ejercicio de torpeza internacional que nos enemistó con EEUU y nos colocó en el grupo de los "no fiables". El PP tiene mala conciencia por ello lo que, junto a su indolencia, le incapacita para tomar decisiones acertadas y justas, también respecto a Iraq.

.

Hoy el PP, nuevamente en el Gobierno, vuelve a equivocarse pero ahora por motivos diferentes, pero en esencia iguales. Hoy, lo que sucede en Siria e Iraq afecta de modo directo a nuestra seguridad y a nuestra estabilidad. A la nuestra y a la de nuestros nietos. El Estado Islámico, heredero del ISIS, o Estado islámico de Iraq y Sham (Levante, en árabe), heredero a su vez de Al Qaeda en Iraq o Al Qaeda en la Tierra de los dos ríos, ha presentado batalla en Siria y está a punto de derrocar al gobierno de Iraq. Un grupo terrorista brutal en sus métodos y masivo en su composición, ya que está formado por decenas de miles de combatientes, ha proclamado, por primera vez desde la expulsión del Sultán de la Sublime Puerta en 1924, un Califato. Es decir el líder del Estado Islámico, Abu Bakr al-Bagdadi, un iraquí de 42 años, se ha proclamado líder religioso mundial del Islam. Su éxito no se ha hecho esperar y decenas de miles de jóvenes en Oriente Medio le siguen hasta la muerte y avanzan sembrando el terror, aniquilando cristianos y otros "herejes" y "apóstatas". La central de Al Qaeda, escondida desde 2001 en las montañas de Pakistán, temen por su liderazgo en la Yihad mundial ante el empuje arrollador de otro Islam más brutal y heterodoxo. Más aún que el los herederos de Osama Ben Laden.

..

Mientras tanto, en Madrid, seguimos pensando que la elección directa de alcaldes es lo más importante para nuestro futuro... Y lo pagaremos.

La sombra del reino de Peter Berg

Perter Berg es un director de cine norteamericano especalizado en películas de acción. Estrenó esta película de acción en 2007.

La sombra del reino cuenta una historia en la que a Ronald Fleury, un inteligente agente especial del FBI, le encargan una importante misión: organizar un equipo forense, formado por un experto en explosivos y una chica experta en identificación de cadáveres. Deberán desplazarse a Riad, a pesar de los muchos impedimentos plíticos, para investigar los restos de un atentado complejo en el que han muertos decena de ciudadanos americanos. Fleury encuentra un inesperado aliado: un coronel de la policía saudí que lo instruye sobre los entresijos de la política saudí y le ayuda a investigar el origen y los motivos del terrible atentado. El equipo dispone de una semana para hacer su trabajo pero las circunntancias cambian y acaban seindo víctimas de un segundo atentado del que salen ilesos pero este ello les lleva a una persecución y el descubrimiento de una célla terrorista.

.

Las escenas de acción son muy espectaculares lo que permite dajar de lado ciertas lagunas en el guión que e resuelven, digamos, por cúmulo de casualidades. Tiene la excelente idea de comenzar con una especie de breve reportaje o documental que nos ambienta en las peculiaridades de Arabia Saudí. El resultado es un buen rato de acción, mensajes positivos, incluso interculturales, que dejan buen sabor de boca a mayor gloria del FBI.

Red de mentiras de Ridley Scott

Ridley Scott ha sido uno de los grandes directores de cine británico que han trabajado en Hollywood y que han obtenido grandes éxitos de taquilla y crítica con trabajos de la talla de Blade Runner, Black Hawk derribado, Gladiator o Thelma y Louise. sin que haya obtenido ningún gran premio tras varias nominaciones. Esta película de acción, rodada en 2008, está basada en la novela de David Ignatius, antiguo columnista de asuntos internacionales del diario The Washington Post, titulada Body of lies, que es, además, el título original de la película en inglés.

.

Red de mentiras, cuenta las actividades perativas de Roger Ferris, interpretado por Leonardo DiCaprio, está considerado como uno de los mejores agentes de la CIA. Habla árabe y conoce bien la cultura del territorio por el que se mueve. Su trabajo lo lleva a cabo en Oriente Medio y sus operaciones son dirigidas desde Washington o Langley y cada uno de sus pasos depende de una voz al otro lado de un teléfono, la del veterano Ed Hoffman, responsable de las operaciones de la Agencia en todo Oriente Medio. Desde su confortable casa, Hoffman le sigue la pista a un líder terrorista que está sembrando el terror mediante atentados y parece capaz de eludir a la red de inteligencia más sofisticada del mundo. Para sacar a los terroristas de su madriguera, Ferris tendrá que entrar en su mundo.

.

La película describe muy bien la manipulación de fuentes, la construcción de operaciones de bandera falsa y otras lindezas de las guerras modernas en la que nada parece verdad mientras se van dejando por el camino un reguero de cadáveres inocentes, culpables o indiferentes. La acción trepidante y las situaciones descritas, perfectamente posibles, hace de esta cinta una oportunidad para disfrutar de buen cine de acción.

La noche más oscura de Kathryn Bigelow

La directora norteamericana Kathryn Bigelow que dirigió la excepcional "En tierra hostil", ha asombrado a mundo del cine con su Zero Dark Thirty que se estrenó en España con el título de La noche más oscura. Ganó un único Oscar, al mejor sonido, de los cinco a los que fue nominada. La directora es capaz de meterse en el alma del personaje y recrear las situaciones de tensión gracias a un magnífico elenco de actores encabezados por Jessica Chastain que ya nos enamoró en "El árbol de la vida".

.

La película narra el trabajo de análisis e investigación de un equipo de la CIA empeñado en dar caza a Osama bin Laden para lo que trabajan en diferentes lugares del mundo, principalmente Pakistán  donde finalmente localizan y dan muerte mediante una brillante operación de un equipo de Operaciones Especiales de la Armada norteamericana, los Navy SEALs, en una casa de la ciudad de Abbotabad.

.

La película no pretende dar lecciones de moral, ni de patriotismo, ni siquiera impresionar. Tan sólo pretende contra la historia con la mayor fidelidad posible sin entrar en demagógicos juegos morales. Por ello expone con toda la crudeza el proceso de obtención de información con métodos de interrogatorio que están, y sobrepasan muchas veces, los límites de la legalidad.

.

Al final el mensaje queda en el aire en forma de pregunta: ¿Tiene la legalidad fisuras que han de aprovecharse para garantizar la seguridad? Respondan ustedes.

Acto de valor de Mike McCoy y Scott Waugh

Acto de valor es una película para mayor gloria de los US Navy SEALs, es decir las unidades de operaciones especiales de la marina de los Estados Unidos. Estas unidades se hicieron especialmente famosas a raíz de la eliminación de Osama Ben Laden en Pakistán en mayo de 2011.

.

Lo directores, que se estrenaban con esta cinta fueron Mike McCoy y Scott Waugh, que contaron para hacer esta película con todo el potencial de las unidades militares norteamericanas, lo que les permitió hacer una cinta realista y con los medios reglamentarios de estas unidades con la participación de miembros de estas unidades cuyas identidades quedaron cubiertas y no publicadas. Pero la no profesionalidad cinematográfica de los actores se nota.

.

La trama es un tanto compleja ya que establece como enemigo a un grupo yihadista checheno con relaciones con grupos similares en Filipinas e Indonesia y que opera en Sudamérica, en Costa Rica, en concreto desde donde mantiene relaciones con las FARC colombianas y con los cártel de la droga mejicanos. Como ven todo muy complicado, pero sirve de escenario para el propósito de la película.

.

La acción es trepidante y visualmente muy efectiva. Además, discurre paralela una historia familiar de viejos militares y cuidado de tradiciones, que siempre es bueno. Pero no deja de ser una película efectista, apta para el reclutamiento, pero con poco calor y sin que se desprenda casi ninguna emoción.

Syriana de Stephen Gaghan

El poco prolífico director norteamericano Stephen Gaghan dirigió en 2005 esta película inspirada en la historia real, contada en su libro  de un agente de la CIA, especializado en Oriente Próximo llamado Robert Baer a quien encarna un brillante, y entrado en carnes, George Clooney, trabajo por el que recibió el Oscar al mejor actor, un Globo de oro y un BAFTA británico.

.

Syriana, es una película en la que se muestran tres historias aparentemente inconexas. La de un asesor financiero que trabaja para un Príncipe saudí, la de un grupo de jóvenes que son aleccionados en la yihad, mediante escenas rodadas exclusivamente en árabe, y la de Bob Baer y sus operaciones, exitosas y fallidas, en el mundo árabe, incluido Líbano, donde se desarrollan parte de estas actividades clandestinas.

.

La superposición de historias puede resulta farragoso o enrevesado para el espectador poco avisado o que vaya a ver una película de acción sencilla. Esta película es compleja y puede dejar cabos sueltos porque el mundo del espionaje es así... y Oriente Próximo es más complejo aún y sin conocer someramente las frágiles alianzas o las movedizas líneas rojas que imperan en esta parte del mundo, es difícil situarse.

.

Syriana es una gran película de espías, compleja y real como la vida clandestina y el mundo árabe.

Ayman al Zawahiri, nuevo líder de Al Qaeda

La muerte de Osama ben Laden deja vacante el liderazgo de Al Qaeda, pequeño grupo de escasa capacidad operativa, pero que ejerce un indudable influjo ideológico sobre toda una miríada de grupos, grupúsculos e individuos dispuestos a quemar sus vidas y, sobre todo, las de los demás, de todo el que se oponga a su estrecha y falsa visión del Islam, en una alocada lucha, el Yihad Internacional.

.
Hace más de tres años, en otra acción de las fuerzas americanas en Pakistán, se daba fin a los días del número tres de Al Qaeda, Abu Laith al Libi, un libio líder del islamismo radical de este país magrebí y que hoy, seguramente, estaría en Bengasi combatiendo a Gadafi con el entusiasta apoyo de la OTAN...
.
Están horquillando el objetivo y tras varios intentos fallidos, es probable que el verdadero líder ideológico de Al Qaeda y, a partir de ayer, líder máximo de este grupo, caiga en otra acción, quirúrgica o no, de las fuerzas de EEUU. Se trata del caballero de la foto, Ayman al Zawahiri.
.
Ayman al Zawahiri es un médico pediatra egipcio que cumplirá 60 años dentro de un mes. Zawahiri que era miembro de una respetada e influyente familia egipcia y sobrino de un ministro del gobierno de El Cairo dejó su trabajo como médico infantil debido a su encarcelamiento al ser acusado, junto con otros miles de personas, del asesinato del Presidente Anwar el Sadat en 1981. Este asesinato, como se dice por el Cairo lo hicieron armas empuñadas por manos islamistas pagadas por dinero copto... y seguramente fue así.
.
Zawahiri sufrió torturas sin cuento durante sus tres años en prisión hasta que salió libre sin cargos. Esta es la forma en la que el gobierno egipcio, pero también otros muchos como el de Marruecos, fabrican terroristas de personas que no lo son. Si a esta gran injusticia y los deseos de venganza que nacieron en el corazón de Zawahiri unimos su gran cultura, habla tres idiomas, y formación y profundas convicciones religiosas y la oportunidad de unirse, ahora de verdad, a un grupo terrorista como Yihad Islámica egipcia, tenemos el cóctel explosivo preciso para formar al ideólogo perfecto de la Yihad internacional.
.
Pero si desean ampliar su conocimiento sobre la peripecia vital e intelectual de Ayman al Zawahiri, actual líder de Al Qaeda, les recomiendo la lectura de El camino hacia Al Qaeda, editado por Editorial popular en 2004 y escrito por Montasser Al Zayyat, que fue compañero de celda y de torturas de Zawahiri en los años 1980s en el Cairo. Ahí podrán vislumbrar un futuro imperfecto que nos prepara Al Qaeda. Futuro que tiene el potencial de desplazar el eje de la Yihad Internacional de Asia Central a las costas de Mar Mediterráneo, dado que ya no existe vínculo familiar entre Al Qaeda y los Talibán, como pasaba hasta ahora entre Osama ben Laden y el Mulah Omar, y debido también al hecho de que Zawahiri mantiene cuentas pendientes con el gobierno de su país de origen, Egipto.

La caida de Osama ben Laden y sus consecuencias

Una unidad especial de las Fuerzas Armadas norteamericanas han abatido en el asalto a su escondite en Abbotabad, en el norte de Pakistán, a Osama ben Laden. Fue al parecer una operación limpia e incruenta para la parte asaltante que dio muerte al líder de Al Qaeda y a alguno de sus más cercanos colaboradores y familiares. Todavía la información es confusa en algunos puntos, por ejemplo, es poco creíble que el cadáver haya sido arrojado al mar y menos aún que sea así para cumplir con una tradición islámica, inexistente en este sentido.
.
Nunca sabremos, por motivos lógicos, la verdad de cómo se llegó hasta su escondite, pero debemos esperar para conocer los detalles del desenlace y del paradero de su cadáver. Más aún para conocer las consecuencias en la Yihad internacional y en el mundo árabe ahora convulso.
.
No puedo alegrarme de la muerte de un ser humano, pero tampoco derramaré lágrimas por la desapacición de este asesino en serie que causó tanto sufrimiento en muchos paises del mundo, incluida España, mediante el asesinato de personas inocentes haciendo una interpretación herética del islam. El 11-S fue el más famoso y devastador atentado, pero no el único causado por este pequeño grupo llamado Al Qaeda y por sus muchas franquicias en todo el mundo musulmán. Pero no olvidemos nunca que, aunque ben Laden declaró la guerra, en 1998, a los "cruzados", sus principales objetivos y el mayor número de víctimas que ha producido son musulmanes, desde Argelia hasta Filipinas; desde Nigeria hasta Chechenia.
.
Podríamos pensar que con la caida del líder de Al Qaeda ya todo está resuelto o que el terrorismo islamista ha comenzado su declive. Sería un error pensar que eso es así. La muerte de ben Laden tiene el potencial de enrarecer enormemente la situación de varias formas:
- Creando un mito que sumar en la cima del ideario martiriológico musulmán y atrayendo más combatientes a la Yihad internacional. En este sentido acciones de venganza en Pakistán, Afganistán o en cualquier otro lugar del mundo, sobre todo en países musulmanes, es incluso más probable que ayer.
- Es probable un mayor recrudecimiento, si cabe, en los combates en Afganistán de la mano del suegro de Osama ben Laden y líder talibán, el Mullah Omar.
- Su vacío puede provocar fisuras en Al Qaeda y generar más muerte y sufrimiento desde estructuras incluso más difusas e inaprehensibles para los servicios de seguridad e inteligencia occidentales.
- Puede causar más problemas en las relaciones entre los EEUU y Occidente y el gobierno de Pakistán, implicado directamente en la guerra de Afganistán a través del apoyo que su servicio de inteligencia, el todopoderoso ISID, presta a los talibán y a Al Qaeda.
.
Estemos atentos y no nos dejemos engañar por los cantos de sirena de los que quieren, por desconocimiento y maldad, erróneamente, "derrotar al Islam" y por los que quieren también equivocadamente "derrotar a Occidente", a veces incluso desde dentro.

El incendio árabe y el bombero occidental

Hace ya dos meses que Occidente, incluyendo a una entusiasta España, bombardea Libia para, teóricamente, proteger a los civiles y, también teóricamente, de forma neutral de acuerdo a la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU. Estamos, una vez más, ante una gran impostura, la mentira de que los derechos humanos son lo importante o que no van a apoyar a los rebeldes de Bengasi a quienes nadie conoce aún frente a Gadafi, ese terrorista y cruel dictador que paseaba su haima por Madrid, Paris o Londres sin miedo hace apenas unos meses y que es ahora merecedor de las más insidiosas declaraciones y de la tormenta de fuego sobre la mitad de su pueblo.

.
La pena es que nadie nos va a explicar ahora porqué la OTAN no va a bombardear Siria. Nadie nos dirá porqué los derechos humanos de los libios nos cuestan millones de euros al día y los de los sirios están de rebajas y nadie, repito, nadie va a mover un dedo para echar a Bashar El Assad de Damasco. Nadie nos va a decir que el régimen del Damasco ha patrocinado el terrorismo palestino y el de Hezbollah en Líbano y que que además lo sigue haciendo. Nadie nos dirá que el clan de los Assad masacraron en 1982 la cuidad de Hama dejando más de 10.000 cadáveres en sus calles. Nadie nos dirá tampoco que a Occidente no le interesa organizar una guerra en las fronteras de un inestable Líbano, de un preocupado Israel y de un miembro de la OTAN como es Turquía. Por eso, y quizás también porque Siria no tiene petróleo, el clan Assad seguirá con su camapaña de aniquilamiento de la oposición. Nadie nos dirá porqué con respecto a Siria, ni la OTAN, ni la ONU, ni la UE pasarán de unas lacrimógenas y encendidas declaraciones tan vacías que da verguenza oirlas.
.
Pero como la realidad es trágica y además, terca. Hoy en Marruecos hemos tenido los occidentales un frio baño de realismo. Más de diez ataudes volverán a la Europa codiciosa y absurda desde un humeante Marrakech, meca del turismo en el vecino reino alauita.
.
Hoy Occidente volverá a recordar que quizás Gadafi no era tan malo, o al menos no más que otros, incluido el Sultán hoy agredido en su casa. Hoy recordaremos que los esfuerzos hechos en Libia podrían haberse hecho también en Siria... y en Arabia Saudí, y en Yemen, y en Bahrein...
.
Y como la realidad es trágica recordaremos que cuando se trata con el mundo árabe, hoy en día, no se puede estar en contra de los islamistas y además destruir los bastiones que contenían la ola de radicalismo yihadí. Tampoco se puede luchar por los derechos humanos y hacer la vista gorda en más de la mitad de las naciones-satrapía que se cuentan como aliados nuestros y nos venden su petróleo a buen precio.
.
Mientras al sur del mediterráneo se muere, aquí, en el Palacio de Santa Cruz, sin ir más lejos, políticos indocumentados y mal asesorados pensando en su cortísimo horizonte electoral o en las vacías arcas estatales en crisis manejan y manipulan nuestro conocimiento y abaten nuestras conciencias. No aprenderemos nunca ya que les mata la codicia y nuestros hijos lo pagarán caro. Muy caro.

Genealogía del islamismo de Olivier Roy

La Editorial Bellaterra ha publicado una colección interesantísima que reúne obras de los principales expertos sobre el Islam contemporáneo. De entre los expertos destaca, con merecimiento, el francés Olivier Roy que ha visto publicados varios volúmenes en esta colección.
.
Genealogía del islamismo es un libro breve pero completo en el que se trazan las líneas maestras del desarrollo histórico del islamismo como ideología y como distorsión del islam, explicando cómo ha evolucionado hasta llegar al terrorismo en algunos casos. Se complementa la versión española de este libro un compendio de textos de autores islamistas de diversos orígenes, seleccionados por Miguel Peyró.
.
La primera edición francesa de este libro es de 1995 y la española de 1996 lo que constituye una notable ventaja dado que se abstrae de la ola de "expertos" que contaminaron el saber sobre el islam y sus variadas desviaciones políticas a raiz de los atentados del 11-S en los EEUU.
.
Por eso este libro, en el que no se cita a Al Qaeda, sino a un grupo de combatientes musulmanes que combatió en Afganistán, trae aire fresco, a pesar de contar con 16 años, al panorama de estudios sobre la radicalización islámica y sus orígenes.

Guerra de Sebastián Junger

La editorial Crítica ha publicado recientemente un libro titulado Guerra escrito por el periodista norteamericano Sebastian Junger, habitual de Vanity Fair y director de un documental para la TV titulado Restrepo, sobre la misma experiencia narrada en este libro. Libro que, en menos de 300 páginas, nos cuenta su estancia como "enbedded journalist" durante un año aproximadamente, en 2007, en cinco periodos diferentes, con una Compañía de la 173ª Brigada Paracaidista en el Valle de Korengal en la provincia de Kunar, al sur de Afganistán, cerca de la frontera con Pakistán y posiblemente el lugar más peligroso del mundo hoy en día.
.
Es una lástima que de un libro tan interesante como este se haya hecho una traducción tan mediocre, empleando expresiones inexistentes en español y no respetando la terminología militar, ni siquiera aquella de uso ya extendido popularmente. A pesar de este grave fallo, el libro no pierde un ápice del gran interés que tiene como documento peridístico, bélico y psicológico que nos permite conocer el día a día de personas cuyas vidas dependen del azar y de la atención y pericia del compañero de al lado lo que crea con el tiempo una verdadera hermandad unidos por fuertes vínculos que sobrepasan la mera amistad.
.
El libro se divide en tres capítulos, titulados Temer, Matar y Amar, en los que nos describe distintas situaciones vividas por la Compañía, y por el propio autor, durante las que caen en combate varios miembros de la Unidad. Se centra, sobre todo, en la vida de un Sargento, O´Byrne, que llega a la conclusión de que "necesita" la guerra tras salir de allí y regresar a retaguardia o a los EEUU. La guerra es una droga. Un chute de adrenalina es lo más excitante que hay... pero para ello el talibán tiene que atacar duro y eso en el valle de Korengal y sus bases avanzadas pasaba casi a diario como nos cuenta Junger en este recomendable libro.

Gadafi o el abismo.

Europa mira inquieta, por el precio del petróleo, e inquisitiva, por las dudas sobre sus inversiones, sin entender bien lo que pasa en esta larga cadena de revoluciones que, desde los primeros días de este inestable y explosivo 2011, asolan el mundo árabe desde que aquel tunecino decidiera poner fin a sus días entre llamas hasta los últimos actos de la trágica comedia que representa en su propio escenario Muamar el Gadafi, Líder de la Revolución libia, un cargo simbólico sin poder teórico alguno, aunque la realidad sea diferente.

.
Para muchos, Gadafi es un loco o un tirano. Para otros las dos cosas a la vez. Personalmente creo que Gadafi es un soñador cuyo planteamiento onírico se ha convertido en pesadilla colectiva y personal. Siendo un joven Capitán, echó, en 1969, al corrupto Rey Idris I, títere de los EEUU y de Inglaterra a quienes permitía tener varias bases aéreas en su suelo. Pero además Idris, y esto es importante, era un árabe de la Cirenaica y el líder de la cofradía sufí Sanusi, a la que siguen un tercio de los libios. Gadafi en cambio, era un líder moderno, joven, impulsivo, carismático y laico, con estudios en Inglaterra, natural de la Tripolitania, del Oeste, Bereber. Exactamente lo contrario que aquel a quien echó.

.
Fue un líder nacional antioccidental en plena guerra fría, y eso tiene un coste. Sembró las esperanzas en su pueblo y los beneficios del petróleo se quedaron en Libia. Fue un hombre que soñó primero con seguir los pasos de Nasser, el coronel egipcio al que admiraba y a quien acompaña un joven Gadafi en la foto, y aspiró a unir a la Nación Árabe. Pero la nación árabe le dió la espalda cuando los EEUU bombardeó Libia en 1986 y vió cómo su hija de 8 años, Jana, moría en sus brazos como consecuencia de las heridas. Creo que nunca superó este drama y creo que yo tampoco lo habría superado.
.
Cambió entonces sus aspiraciones que giraron hacia Africa y la Unión Africana que, como idea y como organización, son sueño y realidad, respectivamente, bajo su batuta, su atenta mirada y su dinero. Entretanto pagó compensaciones por el atentado de Lockerbie y cobró, la misma cantidad, por el asunto de las enfermeras búlgaras y la supuesto contagio culposo de SIDA de 400 niños en un hospital de Bengasi. También renunció a un imperfecto e inacabado proyecto, de origen pakistaní, de Armas de destrucción masiva, nucleares decían... Turbios asuntos, todos estos, nunca bien aclarados.
.
Exportó la revolución a Africa y otros lugares. El Sahara, Congo, Niger y Mali fueron algunos de sus escenarios. En Chad su ejército mordió el polvo ante unos rebeldes entrenados y apoyados por Francia. Pero también lideró proyectos exitosos de pacificación como el de Mindanao en Filipinas o el de Comoros. Su lógica era de difícil comprensión, pero existía.
.
Fue en casa donde intentó crear su principal obra, mediante un original sistema político hecho a medida de las tribus libias: El Libro verde y su Tercera Teoría Universal. Un sistema representativo orgánico basado en los consejos tribales, provinciales y regionales que llegaban hasta una Asamblea Nacional. La idea era brillante pero la puesta en práctica no fue buena. Aún así mejoró notablemente las condiciones de vida de los libios convirtiéndolo en el primer país africano por el índice de desarrollo humano (IDH) de la ONU, el número 53 de los 169 del mundo, con una mortalidad infantil menor que la de Rumanía, una espranza de vida mayor que la de Venezuela o Lituania, un índice educativo (del IDH) superior al de Malta o Bahrain o un consumo de electricidad per cápita mayor que el de Eslovenia. Y me dirán que la estadística es la más refinada forma de la mentira, y les daré la razón pero ahí están los datos.
.
Gadafi manejó con mano de hierro a los disidentes y a los islamistas. Se convirtió en un bastión contra el yihadismo y el Grupo Combatiente Islamista libio sólo existía en las montañas de Afganistán y en las cárceles locales. Pero no fue capaz de unir a su pueblo ya que favoreció a los del Oeste frente a los del Este, a los laicos frente a los religiosos, a los bereber frente a los árabes, tuaregs y peul. A su tribu y su familia frente al resto. Creó fracturas en el país.
.
Ahora, parte de ese pueblo, sobre todo los islamistas, pero seguro que no todos, y también seguro que con menos virulencia que la que nos cuentan, se sale por las fisuras abiertas y se rebela contra tanto cambio y tanto sueño frustrado y enarbolan la vieja bandera de Idris, la de los árabes de Cirenaica, los islamistas y los sanusíes... ¿Quieren volver a los años 1960s, a los tiempos cuando los EEUU eran señores de las tierras y las almas?... este es el único paisaje al que Gadafi no quiere volver y recuerda, a quien quiera oirle, que Mubarak y Ben Alí, sus vecinos ya caídos, eran títeres de los yankees, pero él no. Por eso está convencido que su pueblo no quiere echarle y está siendo manipulado por quienes quieren el petróleo libio. Y quizás no esté equivocado del todo. Pero ya es tarde y el futuro que se avecina tiene el color del abismo.

Egipto ¿Qué futuro?

Asistimos con sorpresa y una extraña mezcla de esperanza y temor a los acontecimientos que se están produciendo en el mundo árabe y que ya han mudado el escenario político y social de Túnez y está a punto de hacerlo en Egipto. Argelia, Jordania y Yemen han visto también sus calles alborotadas pero por el momernto se mantienen en una calma no exenta de tensión. En otros paises, con sus sociedades igualmente golpeadas por la crisis y dirigidas con mano de hierro por sátrapas que se arrogan todo el poder para si, miran con atención lo que pasa y vislumbran un futuro diferente... ¿mejor? ... seguramente no.

.
Ben Alí han tenido que escapar de Túnez, una de las sociedades más abiertas del mundo árabe pero también, aunque parezca paradójico, una de las más controladas por los servicios de seguridad ante el temor a un contagio islamista en clave argelina de la mano de En Nahda. El futuro de Túnez puede no ser muy diferente al anterior debido a que dispone de un tejido industrial y turístico que puede mantener a la pequéña república mediterránea a salvo de posteriores terremotos, pero ha supuesto un toque de atención y contagio para el mundo árabe y, por ahora y en especial, para Egipto.
.
Egipto, en cambio, desde la llegada al poder de Gamal Abdel Nasser en 1952 vive dirigida por las fuerzas armadas, omnipresentes en el poder de ese país. Sadat o Mubarak eran compañeros de Nasser. por aquellos años. Suleiman, recientemente nombrado Vicepresidente y Jefe de los servicios de Inteligencia, es el verdadero poder en la sombra desde hace muchos años. Este General egipcio nos es mostrado por la prensa occidental, con el sorprendente acuerdo generalizado de los medios, como el "reformista" o el que va a traer el cambio... ¿cómo es posible? Nadie en los Cuarteles Generales de El Cairo está dispuesto a ceder un ápice de poder. Como ejemplo, el Canal de Suez y su gestión, una empresa milonaria y siempre beneficiosa, son propiedad de las Fuerzas Armadas egipcias. No están dispuestos, tomando el siempre presente ejemplo turco de Kemal Attatürk en 1924, a dejar que los islamistas o la desprestigiada izquierda se hagan con el poder o con parte de él.
.
Pero ¿qué puede suceder? Las opciones no son muchas y las posibles alianzas escasas. En Egipto se dice que a Sadat lo asesinaron, en 1981, con armas islamistas, salidas de los arsenales de los Hermanos musulmanes, y dinero copto, la minoría cristiana que mantiene, ahora a duras penas, la hegemonía sobre el comercio egipcio. Siempre volverá a haber intereses comunes entre grupos que pujan fuerte por hacerse con parte de la tarta.
.
Hosni Mubarak se va a ir. Se tiene que ir. Ya es historia, pero ahora el futuro es imprevisible ya que a base de mantenerse apartada de la vida política, y de una corrupción generalizada, la sociedad egipcia vive de té y de periódicos, de comentar en los cafetines y de dejarse arrastrar. No es indolente, pero se ha acostumbrado a que "las cosas sean así". Por tanto sólo hay, a mi entender, dos posibilidades, la primera opción es que todo siga igual tras cambios cosméticos y superficiales y que el nuevo poder, militar por supuesto, imponga unas medidas de control social incluso más duras que las actuales. La otra opción es que ha llegado el momento de aquellos que disponen de una organización madura y estable y del poder social suficiente para mover a la población; y estos no son otros que los Hermanos Musulmanes, estado paralelo, gestores eficaces y germen de islamismo radical, a pesar de que, con gran sabiduría, se hayan mantenido, hasta el momento, al margen de la algarada.
.
Las consecuencias de que los Hermanos Musulmanes se hagan con el poder son impredecibles, pero no necesariamente malas, al menos para los egipcios. Occidente se opondrá matizando hipócritamente sus posturas, hasta hacerlas digeribles, como acostumbra cuando los islamistas se hacen con el poder de forma legítima como pasó en Argelia en 1990 o en Gaza en 2007. Israel se verá, quizás con razón, amenazado y este sí que puede ser origen de un conflicto en el que Gaza y Hamas, parte radicalizada de la Hermandad, no se pueden mantener al margen enrareciendo el conflicto de Oriente próximo en su conjunto, afectando a Líbano y tal vez Siria y regresando a momentos ya olvidados del tercer cuarto del siglo XX.
.
El escenario de un posible bloqueo del canal de Suez, como en 1973, es terrorífico en medio de la actual crisis. El barril de petróleo rondando los 200 US$ tendría unas consecuencias, estas sí, impredecibles pero en todo caso demoledoras sobre todo el mundo, expandiendo las revueltas sociales por los cinco continentes. Quizás por eso algunos, en las Cancillerías europeas y americanas, quieran que Suleiman, tras la revolución, sea el nuevo Presidente de Egipto, ... para que nada cambie.

De dioses y hombres de Xavier Beauvois

Premiada en Cannes recientemente con el Gran Premio del Jurado, esta película dirigida por Xavier Beauvois ha supuesto toda una revolución en el mundo cinematográfico francés y europeo.

.
De dioses y hombres, narra la trágica, pero también esperanzadora, historia de una comunidad de monjes católicos, trapenses, que viven en Tibéhirine, una aldea en el Atlas, al norte de Argelia. Viven plenamente integrados en la comunidad rural, musulmana y pobre, que nació alrededor del pequeño monasterio de 9 monjes: La Abadía de Nuestra Señora del Atlas, ahora trasladada a Marruecos.

.
La historia real sucede en 1996 cuando una célula del Grupo Islámico Armado (GIA), escisión radicalizada del ya radical Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC), secuestró, y asesinó tres semanas después, a siete monjes de esta comunidad querida y apreciada por los argelinos a los que sirven y entre quienes viven. Aún hoy no está claro lo que verdaderamente sucedió y la sospecha aún sobrevuela a las fuerzas de seguridad argelinas.
.
La puesta en escena es espectacular, sin presentar grandes paisajes o tomas de masas, más al contrario por su cercanía y la capacidad de recrearse en los detalles para hacer patente los sentimientos de estos monjes, a quienes vemos en la foto de abajo en sus identidades reales. Esta comunidad se debate en la duda entre marcharse del monasterio ante la amenaza de ser asesinados o continuar con el cumplimiento de la llamada que han sentido de Cristo. Tras dudas y tensiones, pero en el amable ambiente de la comunidad, deciden quedarse y asumir el riesgo. Los diálogos intensos y profundos valen por un completo curso catequético, por una profunda reflexión sobre el sentido de la vida del cristiano. Es quizás lo mejor de la película. Una frase del anciano monje-médico al prior es un resumen de estos diálogos: "Tampoco le temo a la muerte, soy un hombre libre".
.
Hay dos escenas especialmente conmovedoras. La primera, cuando la comunidad, sentada a la mesa, saborea unos vasos de vino mientras suena de fondo el Lago de los Cisnes de Tchaikovsky, en pantalla aparecen los rostros serenos y felices sobre los que asoman lágrimas. Es una "última cena" en la que las expresiones de los rostros no precisa de más explicación. La otra escena es la final en la que la columna de terroristas y frailes secuestrados avanzan en un paisaje nevado y sus imágenes van desapaceciendo, se diluyen a la mirada conmovida del espectador entre la neblina y el bosque blanqueado por la nieve. Ahora, el recuerdo de estos mártires de su fe no se puede diluir en nuestros corazones gracias a esta obra maestra de Beauvois

La guerra eterna de Dexter Filkins

Dexter Filkins es un veterano periodista, ganador del premio Putiltzer en 2002, que ha cubierto para diversos periódicos norteamericanos los conflictos de Oriente Medio y Asia Central. Afganistán y, sobre todo, Iraq han sido los escenarios en los que ha desarrollado con mayor intensidad y riesgo su labor informativa. El principal fruto de su trabajo mezclado con la población local, con las fuerzas americanas o con las milicias locales es este libro, La guerra eterna, que fue considerado por el New York Times el mejor libro de ensayo de 2008 en los EEUU.
.
La guerra eterna es un retrato en movimiento, son las sensaciones y los sentimientos, frustraciones, crueldad y heroismo de unos hombres que sin conocerse se matan y, quizás acaban odiandose de una forma irracional. Es, en definitiva, la guerra en sus detalles menos conocidos, más vivos y crudos, donde el destino, la casualidad o la suerte se mezclan con la profesionalidad para juagar una partida con la muerte.
.
Los jovenes americanos, miembros de los Marines, con lo que convive 24 horas durante los combates de Faluya, dejan sus sentimientos y sus pensamientos, su compañerismo y sus grandezas y miserias al desnudo, cuando la parca está dispuesta a danzar por última vez con ellos y la vida o la muerte dependen, en gran medida, de causas externas a ellos.
.
Este libro ayuda a entender la guerra en su crudeza y en su realidad mostrando la cara más real y amarga del conflicto y derribando mitos a uno y otro lado de la atalaya ideológica desde la que todo se ve deformado. Merece la pena dedicarle unas horas a la lectura de este libro brillante y vibrante.