Hoy es un día triste porque 50 personas han sido asesinadas en los EEUU a manos de un terrorista yihadí. El tratamiento dado a la información, la preocupación por los hechos en sí y ciertas coincidencias informativas me han impulsado a escribir.
.
El mero hecho de escribir sobre
homosexualidad sin empezar con una laudatoria y plena aceptación de este hecho
como algo normal en nuestra sociedad, supone un riesgo, que asumo, de ser
acusado, con ese neologismo absurdo, de “homófobo”. Pero me atrevo por ser el
momento propicio, con el único interés de aclarar algunos conceptos que, en mi opinión, se
confunden en la espesa niebla de la hipersensibilidad y la propaganda que nos priva siempre de un sensato análisis
sobre el asunto.
.
Dos hechos de naturaleza muy diferente pero vinculados se producen casi a la vez. Casi a la vez del terrible ataque yihadí en Orlando se produce el anuncio de un grupo de homosexuales que han convocado en Valencia una jornada festiva o de protesta, no sé muy bien, para lo que han diseñado un cartel de dudoso gusto que ofende de manera
consciente y directa los sentimientos de los católicos.
.
Homosexualidad y
religión chocan y lo hacen de manera muy diferente. El islam ataca a los
homosexuales y los homosexuales atacan a los católicos. Es evidente que se
trata de acciones de naturaleza muy diferente, pero ambas son hostiles.
Esto nos debería hacer pensar, siquiera mínimamente, que existe lo que podríamos llamar una "incomprensión bilateral desequilibrada".
.
Un rasgo genérico es la
alta capacidad de indignación, de sentirse atacado, de hipersensibilidad, por
parte de ciertos grupos homosexuales, no mayoritarios pero sí ruidosos y fuertemente ideologizados, que muchas veces encubren, en el fondo, sutiles rasgos de intolerancia nunca admitidos y que se ponen de manifiesto cuando, por ejemplo, niegan la libertad de expresión, plenamente respetuosa, del Cardenal de Valencia, Monseñor Cañizares, que habló clara y valientemente contra la llamada "ideología de género", que es una postura ideológica, sin base científica alguna, pero cuya asunción se ha convertido ahora en obligatoria.
.
Ante esta situación no puedo evitar volver a hacerme las siguientes preguntas:
- ¿Por qué una persona ha de tener
como seña de identidad algo que debería ser del exclusivo dominio de su vida
privada?
- ¿Por qué un homosexual se ha de caracterizar como tal y yo, por
ejemplo, no me caracterizo, ni quiero, por las “técnicas amatorias” que empleo?
- ¿Por qué se
empeñan en mostrarse diferentes cuando realmente no lo son?
- ¿Por qué reclaman
derechos o prebendas que no les corresponden (y que les conceden)?
.
Desde el máximo respeto a todos y
cada uno de los homosexuales, y sin negar que ha habido injustas y criminales discriminaciones, llegando muchas veces al asesinato como los de Orlando, creo sinceramente que serán plenamente aceptados
por todo el mundo cuando dejen de hacer bandera de su condición, ya que esa
condición, que a nadie le importa, debería resultar absolutamente irrelevante para su vida pública.
.
Cuando esgrimen esa
bandera como una forma de diferenciación y de reclamación de supuestos derechos
que no les corresponden, se generan reacciones. Unas veces tristes y trágicas cuando son atacados por personas intolerantes y sanguinarias. Otras, por contra, suponen una acción insultante contra los católicos que saben que siempre vamos a
respetarles como personas, aunque no entendamos porqué reclaman una inexistente
diferencia. Rezo por las víctimas y sus familias.
Entradas
