Marruecos y España. El chantaje consentido de un sátrapa

Los lamentables incidentes de El Aaiún con la muerte de varias personas durante el desalojo por la fuerza de un campamento improvisado de saharauis que solicitaban trabajo y ayudas sociales, pero no la independencia del Sahara, han dejado al actual Gobierno en una situación incómoda por no ser capaz de reconocer unos hechos archidemostrados y unas claras violaciones de los derechos humanos que no por repetidos y hasta habituales dejan de ser repugnantes.
.
Moncloa y el Palacio de Santa Cruz con su nueva e improbable moradora han dado el máximo de su inepcia y de su adaptación a unos intereses nacionales, nunca identificados, en nuestra peculiar relación con Marruecos. Al fin y al cabo, en materia exterior lo que haga este Gobierno ya no sorprende a nadie y el Viejo Imperio que un día fuimos ha llegado a alcanzar altas cotas de indignidad de la mano de verdaderos indocumentados. El giro copernicano que el partido de gobierno ha dado con respecto al asunto del Sahara es sólo comparable, aunque éste lo supere, con la mudable postura respecto a la OTAN en los años 1980,s. De Moncloa no espero más que una mudanza aguantando la respiración por lo que pueda pasar dentro y fuera.
.
Mientras tanto, ese delincuente, que nos entretiene, que dirige Wikileaks y que es buscado por medio mundo (menos, seguramente, en su casa), nos ha regalado varias perlas que no por sabidas o sospechadas dejan de ser reveladoras. En efecto, los papeles filtrados del Departamento de Estado norteamericano referidos a Marruecos han dejado negro sobre blanco que el Rey Mohamed VI es el que maneja desde la más absoluta e insultante opulecia todo el entramado de corrupción en el sultanato que tiene por finca de recreo. O que el ejército marroquí es marginado, corrupto y felizmente ineficaz.
.
Cada día que pasa le debe costar más trabajo, supongo, mantener el pulso y la mirada a nuestra camarilla de políticos que protegen al Sultán de Marruecos y se dejan chantajear por la meca del despilfarro, la injusticia y la corrupción y que encima, se atreve a amenazar con nosequé cambios en la relación bilateral.
.
Señores del Gobierno, no dejen que Marruecos revise su postura respecto de España. Adelántense ustedes si les queda un mínimo de dignidad.

Algunas aclaraciones sobre Al Qaeda en el Magreb Islámico

Ante la avalancha de comentarios y análisis que publica la prensa estos días sobre Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) creo necesario hacer unas pocas puntualizaciones sobre aspectos confusos o erróneos que han visto la luz en los últimos tres días:

.

1º - AQMI tiene voluntad de golpear más allá de Argelia pero nunca lo ha hecho salvo acciones puntuales menores en Mauritania, Túnez y Mali. Su "agenda" es primero nacional argelina, segundo regional y mucho más ambicioso y lejano, pero perfectamente posible, europeo afectando territorio de Francia o España o, más fácil, intereses europeos en Africa.

.

2º - Los líderes de AQMI siguen siendo argelinos y aunque haya miembros mauritanos en puestos intermedios y marroquíes, malienses o tunecinos en los escalones más bajos dista mucho de ser un grupo "magrebí", aunque puede llegar a serlo.

.

3º - AQMI nunca ha enviado operativos a Iraq. De Argelia han salido terroristas hacia Iraq en 2003 y algunos de regreso se han unido a AQMI pero este grupo recluta para sus propios fines, no para Iraq. En 2003 el antiguo Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC) envió equipos a Iraq y allí asesinaron a diplomáticos argelinos, pero ni era su tarea principal ni han vuelto allí desde que en 2006 se "fundara" AQMI. Bastantes problemas de personal tenen como para dedicarse a mandarlos fuera...

.

4º - El minúsculo e inoperativo Grupo Islámico Combatiente Libio se ha unido a Al Qaeda, no a AQMI y pocos o ningún libio pertenece a AQMI hoy en día. Sobre el Grupo Islamista Combatiente Marroquí, mejor no hablar ya que ni existe desde hace más de 10 años y su jefe... tiene pasaporte británico y vive en Londres tan feliz... Es eso que llaman la lucha "global" contra el terrorismo...
.
5º - La estructura de mando de AQMI es jerárquica y en su cima se encuentra Droukdel. En los niveles intermedios hay una estructura en red para garantizar la seguridad del grupo. Las regiones subordinadas varían de tamaño, de jefes y de fuerzas asignadas debido a la eficacia de las fuerzas de seguridad argelinas.
.
6º - La supuesta cooperación de los rebeldes Tuareg con AQMI es falsa. Algunos individuos, sobre todo desarraigados de sus clanes, pueden haber cooperado con AQMI, o incluso haberse unido a ellos pero a título individual. Algunas tribus pueden haber cooperado con AQMI por puro interés comercial, pero los rebeldes Tuareg han sido tradicionalemnete los principales enemigos de AQMI y desde que firmaran la paz con el Gobierno de Malí en Kidal hace menos de un año, cooperan con la gendarmería de ese pais para controlar un territorio que consideran suyo y expulsar a los salafistas, como les llaman en Malí.

.
7º - La zona sur de AQMI está mandada por Yahia Djouadi, un antiguo asesor de Droukdel sin carisma ante los dos caudillos saharianos del grupo. Tras la detención del jefe sahariano del antiguo GSPC Abdelrazak "El Para" en 2004, los dos lideres subordinados que operaban en el Sur sahariano, Mocktar Belmocktar y Abu Zaid, quedaron a sus anchas, sin control y han llegado a enfrentarse entre ellos, por poder, personal secuestrado, recursos y zonas de acción.

.
8º - Moctar Belmoctar es el líder tuerto de una veterana y aguerida katibat (batallón) El Moulathamoune de AQMI en el sur. Belmoctar tiene un perfil de contrabandista y dispone de buena visión para los negocios, habiéndose, por ejemplo, casado para ello con cuatro mujeres de cuatro clanes tuareg diferentes para ganar su favor y protección. Su falta de rigor religioso ha hecho que sus jefes de Argel no estén del todo contentos con él, si bien se le permiten ciertas libertades ya que es el principal proveedor de armamento, munición, combustible y dinero para AQMI. Puede estar abierto a negociaciones.
.
9º - Abu Zaid es un islamista radical, jefe de la Katibat Tarik ibn Ziad que opera también en el Sur. Es un tipo peligroso y cruel que antepone su visión rigorista del Corán a cualquier otro planteamiento. La negociación con él es prácticamente imposible.

.

10º - La sugerencia marroquí de que el Polisario puede estar detrás del secuestro es una nueva patraña de la Inteligencia marroquí que pretende difundir esa especia con el fin de ganar apoyos en su lucha contra los saharauis uniendolos a la amenaza terrorista. Marruecos sigue por ese camino ganado desprestigio por tan burda mentira.

.

11º - Por último parece ser que AQMI quiere despegarse de los lazos del Al Qaeda central (AQ), cuya inactividad, salvo en Pakistán, ha dejado un hueco en la llamada Yihad Internacional y cuyo prestigio se va diluyendo con el tiempo. AQ sigue siendo un referente ideológico, pero AQMI quiere también la independencia ideológica lo que sólo puede conseguir recuperando a su Emir tradicional que no es otro que Abu Qutada, el caballero de la foto, de origem palestino y líder religioso del antiguo GSPC que se encuentra en prisión en Inglaterra y por cuya liberación fallida asesinaron el pasado mes de junio a un súbdito británico. ¿Hay algún posible emir para AQMI en las prisiones españolas cuya liberación puedan reclamar?

Elecciones municipales. ¿Democracia en Marruecos?

Ayer este baluarte comentaba con cierta preocupación los resultados de las elecciones en Irán y la prensa española e internacional se hacía eco de estas elecciones juzgándolas importantes. No cabe duda de que lo son, pero ayer se celebraron otras elecciones mucho menos conocidas pero mucho más trascendentes que las iraníes para los intereses españoles. Se trata de las elecciones municipales en Marruecos cuyos resultados han sido conocidos hoy.

.

No por esperados han sido menos llamativos y en cierta forma preocupantes. Hay varios aspectos que conviene analizar de estas elecciones en las que el vencedor, como todos anunciaban desde hace semanas fue el antiguo número dos del Ministerio del Interior, en tiempos de Driss Basri y Hassan II, la etapa final de los "años de plomo", compañero de clase del Rey Mohamed VI y amigo íntimo suyo, y líder del nuevo Partido Autenticidad y Modernidad (PAM), Fuad Ali El Himma.

.

Abstención: A tres horas del cierre de los colegios electorales habían votado un 30% de los marroquíes censados, que son sólo una parte de la población real. Al final de los comicios, el Ministerio del Interior anunció una participación del 52,4%. Es altamanete improbable de que estos datos sean ciertos y estaríamos ante el enésimo caso de maquillaje electoral desde Palacio. Nada nuevo.

.

Candidaturas y campaña: Poco antes de emepezar la campaña el PAM retiró su apoyo al gobierno en el parlamento y los ataques contra el Primer ministro Abbas El Fassi fueron demoledores desde este partido a cuyo líder vemos en la foto en plena campaña. Este partido además creció de forma rapidísima a base de tránsfugas cosa que es ilegal en el Reino marroquí. Los tribunales duieron la razón, en contra de lo legislado, a El Himma.

.

El Sahara: El ministerio del interior ha mostrado unos dudosos resultados electorales en "las provincias del Sur", es decir el antiguo Sahara español, que pretende mostrar la "marroquinidad" de este territorio. De nuevo tenemos un aparato electoral para satisfacer las apetencias políticas de Palacio.

.

Resultados: Los resultados electorales definitivos ya han sido anunciados recientemente por el Ministerio del interior y la agencia de prensa marroquí MAP, según estos datos, el PAM ocupa la primera posición con 6015 concejales, seguido por el partido nacionalista Istiqlal del Primer Ministro (5292), el tercero es el Reagrupamiento Nacional de los Independientes, RNI (4112), el cuarto el socialista USFP (3226), el quinto es el Movimiento Popular, MP (2213), el sexto es el islamista Partido Justicia y Desarrollo, PJD (1513) y el séptimo la Unión Constitucional, UC (1307). El sexto partido, el islamista PJD fue el más votado en las legislativas de septiembre de 2007, pasando ahora a una posición casi testimonial con poco más de un 7,5% de los votos.

.

Regreso a las viejas "técnicas": Los partidos MP, UC y RNI fueron creaciones del Ministerio del Interior para la farsa electoral marroquí en tiempos de Hassan II, sobre todo en los años 70. En estos manejos el líder del partido oficialmente más votado, el PAM, tuvo un papel importante durante su trabajo en el Ministerio del Interior entre 1986 y 1995. ¿No les suena raro todo esto? Si conocen mínimamente la dinámica electoral marroquí, no debería sorprenderles. Simplemente el PAM cumple ahora la función que en su momento tuvieron el MP, la UC y la RNI, con la diferencia que ahora el organizador, siendo el muñidor de la trampa, es además, el líder del partido beneficiado. En sus tiempos Basri, al menos, se mantenía elegantemente al margen.

.

Conclusión: El PAM fue creado por el amigo y asesor del Rey para "dinamizar" y "modernizar" la política marroquí además de para combatir la creciente influencia del islamista moderado PJD. Posiblemente los objetivos del PAM se hayan cumplido, aunque no tenga nada que ver con la voluntad de los marroquíes, ni con los resultados reales, lejanos a los oficiales anunciados.

.

El problema que genera todo este complicado embrollo es doble. Por un lado las felicitaciones y los comentarios laudatorios occidentales no hacen más que alimentar un aparato viciado y corrupto y a la vez genera frustración entre los marroquíes que van labrando poco a poco una oposición al sistema de partidos en el que no se ven representados.

.

El segundo aspecto es que esta frustación hace que las opciones islamistas están tomando cada vez más fuerza y se están conviertiendo en una fuerza paralela al régimen oficial sustituyendo en muchas ocasiones al estado allí donde no llega. La asociación Justicia y Caridad del Jeque Yassin, es la gran fuerza que podría llegar a disputar el poder real, no sólo entre las sombras, a una monarquía cada vez más necrosada, abúlica, el Rey pasa largas temporadas en Paris alejado de sus tareas, y potencialmente peligrosa para el propio Marruecos y por tanto para todos sus vecinos entre los que, en lugar preferente, se situa España. ¿Democracia en Marruecos?

Un enigma americano sobre el Sahara en 1970

El Departamento de Estado de los EEUU ha desclasificado documentos de tráfico diplomático cuya consulta depara algunas sorpresas. Este Baluarte ha encontrado este documento desclasificado, que anteriormente era Secreto, que relata la conversación en Tunez en Febrero de 1970 entre el Primer Ministro marroquí Laraki y el Secretario de Estado EEUU, que entonces era William P. Rogers. Lo que dice el párrafo 3 que se transcribe y traduce más abajo, es que Marruecos no quiere la expansión territorial ni la anexión. En el párrafo 6, que no aparece en las fotos, Laraki habla de su preocupación por la penetración soviética y cita a Iraq, Sudán, Siria y Libia, pero no a Argelia.

.

El párrafo 3, que se puede ver en la segunda foto, dice así:

.

3 SPANISH SAHARA - PRIME MINISTER SAID KING HASSAN SOUGHT TO IMPROVE RELATIONS WITH HIS NEIGHBORS. HE HAD THEREFORE MUTED CERTAIN CLAIMS. HOWEVER JUST THEY MIGHT HAVE BEEN. THE ONLY OUTSTANDING POINT STILL IN LITIGATION WAS SPANISH SAHARA.

AS EVERYONE KNEW, THIS TERRITORY WAS ARAB IN POPULATION. UN RESOLUTION ADVOCATING SELF-DETERMINATION FOR THE PEOPLE OF SPANISH SAHARA HAD BEEN INTRODUCED BY MOROCCO. THIS SHOWED THAT MOROCCO WAS NOT INTERESTED IN EXPANSION OR ANEXATION.

HOWEVER, MOROCCO'S APPROACHES TO SPAIN) INCLUDING KING HASSAN'S VISIT TO MADRID IN 196 HAD NOT BORNE FRUIT. IT WAS THE STRATEGIC, NOT ECONOMIC SIDE OF SPANISH SAHARA WHICH INTERESTED MOROCCO.

ISSUE OF SAHARAN PHOSPHATES HAD BEEN BLOWN UP OUT OF ALL PROPORTION. THERE WAS A RESERVE OF ONLY ONE AND HALF BILLION TONS OF PHOSPHATE IN SPANISH SAHARA, WHEREAS THE MOROCCAN RESERVE WAS 20 BILLION. THE COST OF PRODUCING SAHARAN PHOSPHATES WOULD BE LESS THAN IN THE USA OR MOROCCO. HOWEVER, PHOSPHATE PRODUCTION IN MOROCCO WAS A STATE MONOPOLY. THE STATE COULD MAKE THE NECESSARY SACRIFICES OVER A TWO OR THREE YEAR PERIOD IF IT WISHED TO OVERWHELM SAHARAN PHOSPHATES.

POPULATION OF SPANISH SAHARA WAS VERY SMALL AND MIGHT EASILY FALL PREY TO COMMUNIST OR CHINESE INFLUENCE, MAKING POSSIBLE THE REALIZATION OF OLD DREAM OF A COMMUNIST OPENING TO THE ATLANTIC. MOROCCO HAD NOT GIVEN UP HOPE OF REACHING AN AGREEMENT WITH SPAIN. IT WAS SURPRISED, HOWEVER THAT US, WHICH HAD ALWAYS SUPPORTED UN RESOLUTION HAD ABSTAINED THIS YEAR.
.

La traducción podría ser esta:
.

3. Sáhara español - El primer ministro dijo que el rey Hassan buscó mejorar las relaciones con sus vecinos. Por lo tanto mantuvo aparte ciertas demandas. Sin embargo como era de esperar el único punto importante en el pleito seguía siendo el Sáhara español.
.
Como todo el mundo sabe, este territorio es de población árabe. La resolución de la ONU que aboga por la autodeterminación para el pueblo del Sáhara español había sido presentada por Marruecos. Esto demuestra que Marruecos no está interesado en la extensión o anexión.
.
Sin embargo, la aproximación de Marruecos a España, incluyendo la visita del rey Hassan a Madrid en 1969 no ha dado frutos. Es el lado estratégico, no el económico de Sáhara español, en el que está interesado Marruecos.
.
El asunto de los fosfatos del Sáhara se ha sacado fuera de toda proporción. Hay unas reservas de solamente mil quinientos millones toneladas de fosfato en el Sáhara español, mientras que la reserva marroquí es de 20 mil millones. El coste de producir los fosfatos del Sáhara es menor que en los EEUU o en Marruecos. Sin embargo, la producción de fosfatos en Marruecos es un monopolio del estado. El estado podría hacer los sacrificios necesarios en un período de dos o tres años si desea superar a los fosfatos del Sáhara.
.
La población de Sáhara español es muy pequeña y puede caer fácilmente presa de la influencia comunista o china, haciendo posible el viejo sueño de un acceso comunista al atlántico.
.
Marruecos no ha perdido la esperanza de alcanzar un acuerdo con España. Pero le sorprendió, sin embargo que los EEUU, que habían apoyado siempre la resolución de la ONU, se habían abstenido este año.

.
Si lo expresado en esta conversación es cierta, lo cual es previsible, dado el apoyo norteamericano a Marruecos en esos tiempos, surgen varias preguntas:

.

¿Cuándo cambia Hassan II de opinión y por qué?.

.

¿Estaba Marruecos engañando en 1970 a los americanos y por qué?

.

¿Fue el Sr. Henry Kissinger, que llegó al Departamento de Estado en 1973, quien forzó el cambio de opinión marroquí?

.

¿Veían Marruecos o los EEUU en Argelia una amenaza a la estabilidad del Magreb? ¿Por qué no era en 1970 Argelia una amenaza para Marruecos?

.

¿... o era España la amenaza?
..
Se admiten comentarios y respuestas, incluso las más decabelladas, para resolver el enigma.

La "flexibilidad" en el Sahara

En la Reunión de Alto Nivel celebrada esta semana en Madrid, entre los Gobiernos de Marruecos y España se han producido una buena y una muy mala noticia. La buena es que España va a invertir 520 millones de euros en Marruecos con lo que empresas españolas crearán trabajo e infraestructuras en el pais vecino con lo que al mejorarse las condiciones de vida y trabajo en el reino alauí, nos beneficiamos indirectamente todos los españoles. A pesar de lo oido a algunos "analistas" en los últimos días, no lo duden, es una gran noticia y la única forma de luchar contra la pobreza y la inmigración irregular y, en fin, la desesperanza. Aplaudo el paso dado por nuestro Gobierno.

.

La mala noticia, lo es en tal grado que anula toda la bondad de la anterior. Durante 33 años desde la fallida descolonización española del Sahara, nuestro pais optó por un respeto absoluto a la legalidad internacional y se mantuvo neutral en el conflicto del Sahara. Esto cambió ayer, al ofrecer el gobierno español el apoyo que Marruecos necesita para su plan de autonomía, es decir para incumplir la resolución de la ONU que obliga a convocar un referendum de autodeterminación.

.

Lo más sangrante del asunto es que el Presidente Zapatero pida "flexibilidad" a los saharauis que mantienen abiertas todas las posibilidades, incluida la integración en Marrueos, frente al inmovilista discurso marroquí que ha torpedeado toda iniciativa y propuesta ya que no admite nada más que la integración plena del Sahara en el Reino sin convocar referéndum alguno.

.

Como la verguenza para la actuación de España no era suficiente, hoy el Human Right Watch, un prestigiosa organización independiente que vigila el respeto a los derechos humanos en el mundo acaba de publicar (vaya casualidad) un informe sobre los derechos humanos de los saharauis, en el que la actuación de Marruecos queda clara. Encarcelamientos, torturas,... ¿Qué nos dice ahora, Sr. Zapatero? Sólo le hago dos preguntas.

.

¿Por qué protestó, con razón, tan airadamente cuando se incumplió la legalidad internacional en 2003 en Iraq y ahora, niega validez a todo un proceso y a varias resoluciones de la ONU?

.

¿Por qué veló por los derechos del pueblo iraquí y ahora se los niega al saharaui con quien además España tiene una deuda?
.

Sr. Zapatero, sólo espero que algún saharaui le lanze sus nailas a la cara... se lo merece.

¿Una política exterior comprometida?

El pasado 16 de junio, el Presidente del Gobierno, Señor Rodriguez Zapatero presentaba la política exterior española para la presente legislatura y lo hacía en el Museo del Prado ante el cuerpo diplomático acreditado ante el Rey de España a lo que se añadió el dudoso lustre de la presencia de Kofi Anan.
.
El discurso es, en general, asumible y contiene una serie de puntos positivos, el primero de los cuales es, sin duda, la continuidad de la política exterior española. Otros puntos son absolutamente utópicos y añade naderías al discurso tradicional. Añade el Presidente, por ejemplo, algunos puntos que son innovadores sólo por su mención, pero no por su ejecución. Así, la lucha contra la pobreza, la “gestión ordenada de las migraciones” o el apoyo a la economía española en el plano internacional, no son nuevos. Sí lo es en cambio la mención al cambio climático, asunto discutible donde los haya cuando se plantea desde un punto de vista internacional.

.

En el plano puramente político, además de anunciar un nuevo Plan África, señaló los pilares tradicionales: Europa, Iberoamérica, Mediterráneo y mundo árabe y EEUU. País este último con el que la normalización de relaciones inumerablemente anunciada no acaba de ser un hecho, al menos en los niveles alto e intermedio.
.
El apartado dedicado a economía contiene una gran contradicción cuando dice que: “Frente al proteccionismo egoísta, nosotros somos partidarios de los intercambios en pie de igualdad”. Mucho nos tememos que la Política agrícola común y la presión de los agricultores españoles no dejarán que este magnífico propósito se haga realidad.

.
Cuando se habla de seguridad y terrorismo se hace bajo la "marca de la casa" es decir la "Paz", palabra que empieza, por lo manoseada, a peder su valor. La sucesión de lugares comunes es aquí de lo más habitual introducinedo conceptos discutibles y que dan muestra de lo que puede venir. Unos ejemplos:

.

"Los conflictos golpean hoy, fundamentalmente, a la población civil: nueve de cada diez muertos en conflicto son civiles en el mundo". Alguien debería decirle al Presidente que esta tendencia empezó en la II Guerra Mundial y alcanzó los valores actuales ya en la guerra de Vietnam.

.

"Por ello vuelvo a reiterar que la crisis con Irán debe resolverse con firmeza, pero a través del diálogo...". Cuando un pais, como Irán, amenaza a otro, como Israel, de barrerlo de la faz de la tierra, mientras desarrolla un programa nuclear, se tiende a pensar que puede ser necesario algo más que el diálogo, ¿no?.

.

"No venceremos al terrorismo internacional, ... abordándolo como una guerra. Hacen falta convicción y firmeza internas pero también...". ¿Y si los terroristas se plantean sus acciones como una guerra?. Sobre lo de la firmeza y la convicción, con los antecedentes domésticos, prefiero no comentar nada...

.

"Marruecos y Argelia merecen una especial referencia. Trabajaré también para acercar posiciones entre ambos, para seguir intensificando nuestras buenas relaciones y para contribuir a una solución de la cuestión del Sáhara...". Creo que en Tinduf más de uno se alegrará de que no "siga acercando posiciones"...

.

Por último el compromiso contra la pena de muerte, contará siempre con mi apoyo, pero mucho nos tememos que ante paises como Irán o China, el esfuerzo es ingente y al final, seguramente baldío. Pero nunca inútil.

.

Al acabar de leer el largo discurso, que duró casi una hora, uno acaba echando en falta un "soporte a todo esto". Y lo que pasa es que falta una Estrategia Nacional de Seguridad que señale los puntos a seguir en el largo plazo y que no sea, como anunció al presidente al principio de su discurso que es una "política exterior propia de un Gobierno progresista". No. Tiene que ser la política exterior de España. Mal empezamos.

¿Qué pasa en Marruecos?

Nunca he sido alarmista. Siempre he pensado que Marruecos debe ser un país amigo porque hemos compartido mucha historia, no siempre amigable, con ellos y porque la geografía nos lo impone. La brecha económica y sobre todo de derechos que se disfrutan a ambos lados del Estrecho marcan una muy sensible diferencia que genera tensiones, envidias y temores.
.
La estabilidad de Marruecos está aún por demostrar y los grupos de presión que actuan sobre el poder real son extremadamente poderosos. Islamistas, hombres de negocios con ramificaciones europeas, militares. Estos últimos intentaron asesinar a principios de los años 70 a Hassan II en dos ocasiones. El General Ufkir, jefe de las Fuerzas Armadas fue ejecutado y su familia encarcelada de por vida. Eran otros tiempos...
.
El hecho de que una revista prestigiosa marroquí como Maroc Hebdo, en su número de 20 de Marzo haya salido con la portada que ven no es muy buena señal. La portada señala "El Sahara bien vale una guerra" y en su interior se describen las posibilidades miliatres de Marruecos y Argelia ante una posible guera.

.

El hecho de que esto se publique en la misma semana en la que el Rey Mohamed VI presidió la inauguración de las obras de la nueva Base Naval en Ksar Sghir, situada a 15 kilómetros de Ceuta, y que la prensa marroquí señalara que es el necesario contrapeso estratégico a la presencia militar española, hace al menos pensar el porqué de esta nueva base.

.

Si a esto unimos que hace menos de una semana Marruecos firmó un contrato para la compra de tres fragatas holandesas SIGMA y poco antes la de otra fragata francesa FREMM. Cabe pensar que Marruecos necesita reforzar su Marina militar, pero... ¿Por qué? ¿No está su enemigo entre las dunas de Tinduf y Tifariti a muchos cientos de kilómetros del mar?

.

Además los EEUU han decidido vender a Marruecos a un precio muy ventajoso 24 F-16C/D de última generación.

.

La pregunta surge de inmediato. ¿Porqué un pais que atraviesa una tremenda crisis económica y que tiene un 52% de población analfabeta se gasta un dinero, que no tiene, en armarse?

.

¿Se siente amenazado Marruecos? ¿Por quién? ¿Por el Polisario? ¿Por Argelia?... ¿Por España?

.

¿Habrá un grupo de presión político - militar que quiera "cambiar las cosas" en esta tiranía africana uniendo a una sociedad pobre, desestructurada y a la que no controla, mediante una "empresa imperial"? ¿Cuánto tiempo le queda al Sultán?

El Sahara en llamas

Una asociación marroquí ha organizado una "marcha pacífica" a los territorios bajo control del Frente POLISARIO y en concreto contra Tifariti para el proximo dia 27 de enero. Lo han planteado como una medida de protesta. Evidentemente nada ni nadie se mueve en el Sahara sin que lo sepa y autorice el Ejército y nada hace el Ejército sin que lo autorice Palacio. Estamos ante una provocación en toda regla, que quizás busca la confrontación.

.

Pocos días antes de la anunciada marcha, la asociación organizadora decidía postponerla hasta mediados de marzo, justo después de las "conversaciones de paz" que van a tener lugar por cuarta vez desde el pasado Junio en Nueva York entre el Gobierno marroquí el el POLISARIO. Se podría considerar un ultimatum de Marruecos antes de "pasar a la acción" y una forma de enrarecer el ambiente de unas prácticamente inútiles conversaciones.

.

En un diario marroquí, se señalaba ayer que las Fuerzas Armadas marroquíes van a proteger la marcha pacifica. Es decir, unos escudos humanos, van a proteger el avance del Ejército marroquí en esta zona, como ya hicieron en 1975 en la llamada "Marcha verde". Entonces, al otro lado estaba desplegado el Ejército español... el resto de la historia ya la conocen. Ahora, se trata de una zona donde vive poblacion civil protegida por las fuerzas saharauis. Las motivación es totalmente diferente. Ahora se trata de luchar o morir... ¿Veremos el Sahara en llamas?

.

El paso decidido por Rabat va en contra del acuerdo de alto el fuego de 1991, recogido en varias resoluciones de la ONU y en los Acuerdos de Houston. Pero al tirano de Rabat eso le importa poco... Ante el avance imparable del islamismo que niega al Monarca la condición de Emir Al-Muminin o Comendador de los Creyentes, necesita un aglutinante que haga olvidar o, al menos, aplace este reto interno que desde hace años se cierne sobre la monarquía alahuí.

.

Alguno se preguntará ¿cual deberia ser el papel de España ante este posible conflicto?. Cada uno tendrá sus ideas, que pueden o no coincidir con las del actual Gobierno que ya se ha manifestado en el pasado Consejo de Ministros de 19 de enero así: "El Consejo de Ministros ha autorizado la enajenación de ocho juegos de lanzadores de bombas de aviación para su cesión a las Fuerzas Armadas de Marruecos. Se trata de material valorado en 86.848 euros que el Ministerio de Defensa ya ha sustituido por piezas más modernas y que ahora pasarán al país vecino por el precio simbólico de un euro". ¿No dan crédito?... Léanlo aquí.

Edchera, 50 años después

Hoy, 13 de enero de 2008 se cumplen 50 años del combate de Edchera, en el Sahara entonces español y hoy ocupado por Marruecos.

En 1958 una milicias teóricamente incontroladas, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), pero que obedecían al sultán Mohamed V, y se dice que más a su hijo el que luego sería Hassan II, asediaron el territorio de Ifni y atacaron y hostigaron puestos españoles en el Sahara, lo que dió como resultado una campaña irregular entre esas milicias a sueldo de Rabat y las fuerzas españolas que habían sido reforzadas meses atrás. El peso de los combates lo llevó La Legión. De sus banderas, la XIII, de guarnición en Ifni fue destacada al Sahara para colaborar en la campaña que se terminó con una operación conjunta hispano-francesa llevada a cabo desde Argelia y desde el propio Sahara y que acabó con la revuelta en el verano del 58.

.

En una acción de reconocimiento, la XIII Bandera progresaba por la Saguia el Hamra, un profundo y largo barranco. En vanguardia progresaba la 2º Compañía dando seguridad al grueso contra posibles emboscadas. Al llegar a Edchera, donde después se levantaría "Fuerte Chacal", los milicianos marroquíes del ELN atacaron por sorpresa a esta unidad desde las alturas del barranco causando varias decenas de muertos. La acción decidida de la compañía evitó un desastre. La 3º sección y la de ametralladoras se sacrificaron para cubrir el repliegue de la fuerza y cayeron en acción heróica el vallisoletano Brigada CL. Fadrique Castromonte y el vizcaino Caballero Legionario Maderal Oleaga.

.
Ellos son los últimos Caballeros Laureados del Ejército español y a ellos y a sus compañeros de la XIII Bandera y de todo el Tercio de Extranjeros, nos unimos al homenaje que hoy se celebra ante la estatua de Maderal en Viator (Almería) sede de la Brigada de La Legión.
.

Esta estatua, que fue pagada por suscripción popular por el pueblo de Erandio, localidad natal de Maderal, fue arrojada al mar por los indeseables que no respetan ni la memoria de aquellos que velan por su seguridad y han dado su vida por ellos. Esta estatua mutilada sirve como doble recordatorio en este día.

.

La familia Maderal, para finalizar su sacrificio por España, aún habría de sufrir otra muerte, esta vez no en noble combate, sino de un tiro en la nuca. José María Maderal, hermano del último Laureado español fue asesinado por ETA en 1979.

El Sahara y las odiosas comparaciones

Publicado en 2003.
.

A pesar de 25 años de ocupación efectiva de Marruecos "es posible" la independencia del Sahara Occidental. Los casos de Timor Este y Chipre nos ofrecen una hermosa lección de dignidad y buen hacer.
. 

El 16 de octubre de 1975 se recibió en el Palacio Real de Rabat el documento que reflejaba las conclusiones del Tribunal Internacional de Justicia sobre el Sahara español, una pesada losa de amargura cayó sobre Hassan II que veía frustradas sus esperanzas de llevar a cabo su proyecto del "Gran Marruecos". No obstante, al final del documento un párrafo señalaba que había existido una cierta relación de vasallaje de tipo religioso entre alguna de las tribus del Sahara y el Sultán de Marruecos. Se consideró suficiente como para montar una historia paralela que diera credibilidad internacional y justificara jurídicamente las pretensiones anexionistas de Marruecos sobre la provincia del Sahara sobre la que España ya había manifestado ante la ONU su voluntad de descolonizar[1].
.

Esto sucedía en 1975. Poco tiempo antes, el Frente Polisario[2], mal aconsejado por Argelia y, seguramente, por algún consejero soviético[3] decidió plantar cara militarmente a España. No sé si algún dirigente saharaui ha reconocido alguna vez este error públicamente, pero seguro que recordando lo andado y sufrido se habrán arrepentido más de una vez

.

España no pasaba por su mejor momento. Un cambio de régimen, cuyo desenlace se ignoraba, se solapaba con una crisis en África. Las recientes presiones internacionales contra España por el llamado "Proceso de Burgos" y las condenas a muerte que de el se derivaron[4], hicieron que se debilitara nuestra posición en el Mundo. El ejemplo de Portugal con una cruel guerra colonial en Angola, Mozambique y Guinea Bissau e inmerso también en un proceso de cambio político nos daba un ejemplo a no seguir. Las posibilidades eran pocas y complicadas. La capacidad de maniobra casi nula ante las presiones en la sombra de los EEUU y sobre todo de Francia

.

Seguramente se podrían haber jugado mejor las pocas cartas que se tenían, pero eso es ya parte de la Historia. Una Historia que aún no ha terminado para el pueblo saharaui ante cuyo sufrimiento España no puede permanecer impasible. Por ello desde que en febrero de 1976 el último Caballero Legionario abandonó el Sahara por el puerto de Sidi Buya en El Aaiún, la postura de España ha sido siempre la misma: respeto a la voluntad de "las partes"[5] dentro de un proceso dirigido por la ONU

.

El proceso continua. Tras el alto el fuego de 1991 se firma el Acuerdo de Houston de 1997, todos los intentos han fracasado y el mediador, Sr. Baker[6], ha propuesto formalmente ya tres planes que han sido torpedeados sistemáticamente, aunque por diversos motivos, por Marruecos. El proceso continua y no se ve la salida del túnel, sobre todo desde que el Polisario admitiera, contra todo pronóstico y en una hábil jugada diplomática, el último "Plan Baker", descubriendo el Juego marroquí, que tuvo que oponerse a el.

.

El proceso es suficientemente conocido[7] y su explicación no es el objeto de esta reflexión en alto. Por el contrario se pretende hacer una comparación entre este proceso y otros dos que se llevan de forma casi paralela en el mundo.

.

Algunos ensayistas, políticos[8] y eso que llaman "creadores de opinión", sobre todo a raíz de la crisis del islote Perejil en Julio de 2002, han criticado la posición de España con respecto al Sahara y han recomendado que se flexibilice las posición de España manifestando que tras 25 años de ocupación efectiva de Marruecos "ya no es posible" la independencia del Sahara Occidental

.

Frente a estas manifestaciones se pueden proponer casos en los que el tiempo transcurrido desde la ocupación ilegal de un territorio no es, en absoluto, una razón de peso para "flexibilizar posturas". El de Gibraltar es el caso más cercano y doloroso para los españoles, pero debido al apasionamiento que iba a fluir de mi pluma, he preferido buscar otros procesos similares en el tiempo y en sus posibles soluciones[9]. Se proponen dos casos, que coinciden casi exactamente en el tiempo. La ocupación de Timor Este por fuerzas de Indonesia en 1975 y la ocupación turca de Chipre en 1974

.

El caso de Timor Este, uno de los últimos países en convertirse miembro de la ONU tras su independencia en 2000 bajo el nombre de Timor Lorosae[10] es muy similar al saharaui. Una potencia como Indonesia invade una colonia portuguesa que se abandona por problemas internos en la metrópoli y tras 25 años de ocupación, una guerra larvada y mucho sufrimiento se consiguió la independencia mediante un referéndum cuyo resultado provocó una ola de violencia terrible contra la minoría católica de la isla. La diplomacia portuguesa puede sentirse orgullosa de su papel y he podido comprobar como en muchas calles de ciudades y pueblos de Portugal ondeaba orgullosa la bandera negra, roja y amarilla de ese pequeño país católico que ha conseguido su independencia a costa de mucho sufrimiento y tras una encomiable y callada labor de la diplomacia de nuestro querido vecino lusitano. Nos ofrecen una hermosa lección de dignidad y buen hacer

.

El otro caso es el de Chipre cuya parte norte fue ocupada por las fuerzas armadas turcas en 1973 ante la amenaza de la llamada "enosis", es decir la anexión de Chipre a Grecia mediante la decidida acción de los nacionalistas panhelénicos de la isla. Tras un grave riesgo de guerra entre dos vecinos y aliados de la OTAN se formó la "República turca de Chipre del Norte" tan sólo reconocida por Turquía que todavía perdura pero que se ha convertido en parte fundamental de las negociaciones de ingreso de Chipre a la Unión Europea y moneda de cambio necesaria y quizás no suficiente para el acceso de Turquía a la UE. En las negociaciones se empieza a hablar muy en serio de que los "colonos" turcos llegados de Anatolia, deben marcharse y devolver sus propiedades a sus legítimos dueños. Los colonos son cerca de 100.000 personas muchos nacidos en Chipre de padres que llegaron a la isla en 1974.

.

Independientemente del cariz que tomen las negociaciones sobre el Sahara y de su resultado, existen antecedentes más que suficientes y documentados como para no descartar por razones de tiempo cualquier solución incluida la constitución formal de la RASD, que sería un país africano y musulmán que hablaría en español ...
.

[1] El 20 de agosto de 1974 el embajador Piniés anunció oficialmente en la ONU la voluntad de España de organizar un referéndum de autodeterminación. La experiencia del proceso de independencia de Guinea Ecuatorial en 1968 daba suficiente solvencia internacional a España.

[2] Frente popular para la liberación de Saguia el Hamray Rio de Oro. Grupo independentista saharaui.
[3] Recordemos que en aquella época Argelia era virtualmente un satélite africano de la URSS.
[4] Es muy curioso ver como, por ejemplo, el Reino Unido presenta una queja formal y llama a consultas a su Embajador en Madrid, cuando poco antes, en 1971, las fuerzas armadas británicas habían matado a 13 personas en la disolución de una manifestación pacífica de católicos en el Ulster. Los criterios empleados no son siempre los mismos, aunque los hechos sean totalmente diferentes desde el punto de vista moral, dicho esto desde una frontal oposición a la pena de muerte. El relativismo moral también existe entre los Estados.
[5] Las partes según el Acuerdo de Madrid de 14 de noviembre de 1975, 6 días antes de la muerte de Franco, eran Marruecos, Mauritania y España. Las cosas han cambiado. Una larga guerra y un largo y complejo proceso de descolonización han hecho que las partes sean el Reino de Marruecos y el Frente Polisario, no la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) aunque fuera reconocida por más de 80 países.
[6] Mr. James Baker, que fue Secretario de Estado de los EEUU es el representante del Secretario General de la ONU para el Sahara.
[7] El profesor Carlos Ruiz Miguel de la Universidad de Santiago ha realizado unos originales y muy documentados trabajos sobre el tratamiento jurídico de la descolonización del Sahara y sobre ellos me ha apoyado en alguna parte de este trabajo.
[8] Incluyendo una declaraciones a la prensa del Sr. Zapatero líder del partido de la oposición.
[9] Sé que corro el riesgo de que algún escrupuloso jurista internacionalista señale diferencias de matiz que eche por tierra mi tesis, no obstante esta reflexión esta hecha desde el sentido común que algunas veces tropieza con la legislación y la interpretación de los tratados.
[10] Timor Lorosae quiere decir "Timor del Sol Naciente", con esa poesía de la que sólo son capaces los orientales.

Malos vientos soplan por el Sur

El gobierno marroquí afirmó, hoy, que existen "líneas rojas relativas a la integridad territorial de Marruecos que no deben ser traspasadas" y que "nuestros amigos españoles deben comprenderlo".

Arrecian malos vientos que anuncian que las flotas deben amarrar si no quieren ser engullidas por el gigante de agua. O al menos eso nos quiere hacer creer el Tirano de Rabat. Mohamed VI, Emir al-Mouminin. Genocida del noble pueblo saharaui, siguiendo la obra de su padre, Genocida también del pueblo Rifeño.

.

Nos advierten que no crucemos lineas rojas que en su malaintencionada demencia se marcan en nuestro suelo patrio. No. Esto no puede seguir así, hay que poner las cartas sobre la mesa y decir la verdad. Hay que hacerle saber a Rabat de una vez que Ceuta y Melilla son España y son innegociables. Hay que decir de una vez ¡Basta!.

La sangre de nuestros caidos en el Barranco del Lobo, en Monte Arruit, en Annual no nos pueden dejar impasibles. Nuestro Rey visitará las ciudades españolas y lo hará con dignidad regia. Otros seguirán exigiendo imposibles y masacrando a su empobrecido y maltratado pueblo que no se merece el Rey que tiene ni la saga de corruptos sátrapas que les gobiernan desde el Majzén. Como homenaje al sufrido pueblo marroquí, se incluye un cuadro de Mariano Bertuchi, pintor español enamorado de Marruecos y que retrató como nadie su alma.