La batalla de los tres contenciosos de Ángel Ballesteros

La editorial burgalesa Dos soles publica una colección de libros cuyos autores son diplomáticos que cuentas sus experiencias y anécdotas. El veterano embajador Ángel Ballesteros vio publicado sus comentarios sobre los contenciosos internacionales que mantiene España con sus vecinos, bajo el título La batalla de los tres contenciosos (Gibraltar, Ceuta y Melilla y Sáhara Occidental).

.

Como el subtítulo indica se centra en los tres contenciosos citados Gibraltar, Ceuta y Melilla y Sáhara Occidental, pero no sólo ya que cita en el primer capítulo los menos conocidos con Portugal sobre Olivenza y las Islas Salvajes, situadas entre Canarias y Madeira, Llivia y la isla de los Faisanes con Francia y, finalmente, con Marruecos, el islote Perejil a la que une al contencioso de las plazas norteafricanas.
.
Continúa el libro con un largo capítulo sobre Gibraltar. En él se desmenuzan las diversas opciones de negociación los vaivenes y la falta de política de Estado en un asunto que debería unir los intereses de todos los españoles. Se agradece que, al final, hace una propuesta para afrontar el problema que sea asumible por todos... al menos en teoría.
.
Continúa con un capítulo sobre Ceuta y Melilla en el que, siguiendo el modelo del capítulo anterior, tras una exposición de las circunstancias y datos presenta las veinte posibles escenarios de desarrollo del contencioso sin decantarse, como es lógico, por ninguna.
.
Finalmente para el contencioso del Sáhara y tras comentar su particular experiencia como Embajador en Misión Especial en aquellas tierras opta como única solución por la Partición siguiendo los límites marcados en el malhadado, y seguramente ilegal, tratado de Madrid.
.
Un libro interesante, desmitificador, con un gran aporte de datos necesarios para entender los contenciosos y, lo que es más de agradecer, con soluciones propuestas.

Mohamed VI. El príncipe que no quería ser rey de Ferrán Sales Aige

Ferrán Sales ha sido corresponsal de El País en el Magreb, con residencia en Rabat, durante muchos años, entrevistó personalmente, aunque no como él hubiera querido, a Mohamed VI antes de alcanzar el trono alauí, y por tanto sabe de qué escribe en este libro de fácil lectura y estilo periodístico titulado Mohamed VI. El príncipe que no quería ser rey, editado en 2009 por Los libros de la catarata en una edición no revisada ya que he detectado incluso alguna falta de ortoigrafía...
.
Pero este libro realmente toma a Mohamed VI como excusa para dar un recorrido histórico político por el Marruecos de después de la independencia y en especial por el Hassan II, paso absolutamente necesario para conocer la actualidad de nuestro vecino del sur y los porqués que rodean la, a veces, misterioosa vida del joven rey de Marruecos Mohamed VI.
.
Comienza este libro por la narración de una infancia falta de cariño paterno y alejada de la figura materna eclipsada en el harén de palacio. Un padre violento y despótico que ridiculizaba su forma de ser enmarcan la personalidad esquiva con los asuntos del poder y en búsqueda permanente de amistad y cariño.
.
Las actividades y vicisitudes del propio Hassan II, de Dris Basri, el ministro omnipotente, y las difíciles relaciones con sus "competidores" en el camino hacia el trono, su primo y su hermano adornan este libro que finaliza con un análisis del que es, quizás su principal rival: el islamismo en su triple fnaturaleza, la violenta de Salafiya Yihadiya, ls política del Partido Justicia y Desarrollo y la religiosa del grupo Justicia y Caridad del Jeque Yassin.
.
Se puede decir que este libro, sin desvelar nada novedoso de lo que los atentos observadores de la realidad y el pasado marroquí ya sabían, es un magnífico resumen de tood ello y un buen punto de partida para quienes quieran conocer en profundidad el Reino de Marruecos y sus complejidades internas.

Marruecos y España. El chantaje consentido de un sátrapa

Los lamentables incidentes de El Aaiún con la muerte de varias personas durante el desalojo por la fuerza de un campamento improvisado de saharauis que solicitaban trabajo y ayudas sociales, pero no la independencia del Sahara, han dejado al actual Gobierno en una situación incómoda por no ser capaz de reconocer unos hechos archidemostrados y unas claras violaciones de los derechos humanos que no por repetidos y hasta habituales dejan de ser repugnantes.
.
Moncloa y el Palacio de Santa Cruz con su nueva e improbable moradora han dado el máximo de su inepcia y de su adaptación a unos intereses nacionales, nunca identificados, en nuestra peculiar relación con Marruecos. Al fin y al cabo, en materia exterior lo que haga este Gobierno ya no sorprende a nadie y el Viejo Imperio que un día fuimos ha llegado a alcanzar altas cotas de indignidad de la mano de verdaderos indocumentados. El giro copernicano que el partido de gobierno ha dado con respecto al asunto del Sahara es sólo comparable, aunque éste lo supere, con la mudable postura respecto a la OTAN en los años 1980,s. De Moncloa no espero más que una mudanza aguantando la respiración por lo que pueda pasar dentro y fuera.
.
Mientras tanto, ese delincuente, que nos entretiene, que dirige Wikileaks y que es buscado por medio mundo (menos, seguramente, en su casa), nos ha regalado varias perlas que no por sabidas o sospechadas dejan de ser reveladoras. En efecto, los papeles filtrados del Departamento de Estado norteamericano referidos a Marruecos han dejado negro sobre blanco que el Rey Mohamed VI es el que maneja desde la más absoluta e insultante opulecia todo el entramado de corrupción en el sultanato que tiene por finca de recreo. O que el ejército marroquí es marginado, corrupto y felizmente ineficaz.
.
Cada día que pasa le debe costar más trabajo, supongo, mantener el pulso y la mirada a nuestra camarilla de políticos que protegen al Sultán de Marruecos y se dejan chantajear por la meca del despilfarro, la injusticia y la corrupción y que encima, se atreve a amenazar con nosequé cambios en la relación bilateral.
.
Señores del Gobierno, no dejen que Marruecos revise su postura respecto de España. Adelántense ustedes si les queda un mínimo de dignidad.

100 aniversario de la batalla del Barranco del Lobo

Hoy se cumplen 100 años de la batalla del Barranco del Lobo que en las cercanías de Melilla, en las laderas del Gurugú una columna española fue emboscada. Fue el 27 de julio de 1909.

.

La emboscada costó 153 muertos, incluido el General Pintos, y cerca de 600 heridos. Tras esta primera acción y una arriesgada, quizás erronea, retirada, se produjo un contrataque para estabilizar la zona. En esta acción, un tio abuelo mio cargó contra las harkas al frente de su escuadrón.

.

Sirva este apunte para rendir homenaje a los caidos de esa triste jornada y al soldado español que luchó entonces y siempre con honor, bravura y caballerosidad.

.

Sirva también para darles a conocer los interesantes eventos que en la Ciudad de Melilla se organizan para conmemorar el aniversario de la campaña de 1909.

Salam aleikum, soldado regular

Hoy celabramos el XCVIII aniversario de la fundación de las Fuerzas Regulares, una de las fuerzas militares más bravas y legendarias con que han contado las Armas de España, en las que se unen la bravura bereber, la mística del islam y un profundo amor a España. Soldado regular, hoy te saludo: Salam Aleikum.
.

La letra del Himno de los Regulares, que puede oir en el video inserto más abajo, dice así:

.
Soy soldado Regular
nacido en tierra española
orgulloso de servirla
con bravura y sin igual.
.
Formaré la vanguardia al luchar
y al morir marcharé sin temor
porque así me cubriré de honor
que es la gloria mayor a esperar.
.
Luchar, vencer y resistir
saber morir y padecer
tal consigna ha de tener
el que me quiera seguir.

A luchar y a sufrir
nadie nos podrá igualar
porque sabemos morir.
Es imposible seguir al soldado regular.
¡A luchar, a vencer, a morir!

Cuando me mandan luchar
soy ejemplo de leales
Soldado de Regulares
victorias a conquistar.

La Bandera española ha de ser
defendida por mí al combatir,
su presencia nos hará vencer
si juramos por ella morir.

Con paz, justicia y con amor
la paz al mundo llevaré
porque en mi pecho está el valor
unido a Dios por la Fe.

A luchar y a sufrir
nadie nos podrá igualar
porque sabemos morir.
Es imposible seguir al soldado regular.
¡A luchar, a vencer, a morir!

El Sidi Ifni de hace 40 años en el que nunca estuve

No sé si ustedes han sentido alguna vez nostalgia de lugares en los que nunca han estado. A mí me sucede de vez en cuando y me suele pasar con aquellos lugares que me hacen imaginar tiempos plácidos y tranquilos en los que me veo de niño feliz correteando por una playa inmensa, limpia, salvaje, virgen... Así me imagino en Ifni, ese pequeño paraiso español del que casi todos recuerdan sólo una breve guerra provocada por Marruecos que dejó herido el corazón de la 51ª provincia española, pero que no consiguió matar una ilusión alegre y feliz de convivencia provechosa que se recuerda todavía allí con melancolía.

.

Por suerte la memoria real es mantenida por sus habitantes actuales y por aquellos españoles que vivieron allí y que forman la Asociación Amigos de Ifni. Ellos, como yo, recuerdan que hace cuarenta años, un cálido y triste 30 de junio de 1969, la presencia física de España en Ifni desapareció para siempre.

.

Pero la presencia inmaterial, el cariño hacia España y la nostalgia de sus habitantes marroquíes se mantiene firme y nos permite seguir soñando en aquel niño ocioso y feliz que corría sobre la arena fina de la playa de Legzira, que compartía ilusiones y sueños con Abdul, Pepe, Fatima, Cristina o Hamed, que imaginaba su futuro como un juego eterno al sol donde se oreaban las ilusiones infantiles y se cocinaba, lentamente, su madurez por llegar.

.

Ese es el niño que nunca fui en Sidi Ifni hace hoy 40 años, y siento cierta nostalgia.

Elecciones municipales. ¿Democracia en Marruecos?

Ayer este baluarte comentaba con cierta preocupación los resultados de las elecciones en Irán y la prensa española e internacional se hacía eco de estas elecciones juzgándolas importantes. No cabe duda de que lo son, pero ayer se celebraron otras elecciones mucho menos conocidas pero mucho más trascendentes que las iraníes para los intereses españoles. Se trata de las elecciones municipales en Marruecos cuyos resultados han sido conocidos hoy.

.

No por esperados han sido menos llamativos y en cierta forma preocupantes. Hay varios aspectos que conviene analizar de estas elecciones en las que el vencedor, como todos anunciaban desde hace semanas fue el antiguo número dos del Ministerio del Interior, en tiempos de Driss Basri y Hassan II, la etapa final de los "años de plomo", compañero de clase del Rey Mohamed VI y amigo íntimo suyo, y líder del nuevo Partido Autenticidad y Modernidad (PAM), Fuad Ali El Himma.

.

Abstención: A tres horas del cierre de los colegios electorales habían votado un 30% de los marroquíes censados, que son sólo una parte de la población real. Al final de los comicios, el Ministerio del Interior anunció una participación del 52,4%. Es altamanete improbable de que estos datos sean ciertos y estaríamos ante el enésimo caso de maquillaje electoral desde Palacio. Nada nuevo.

.

Candidaturas y campaña: Poco antes de emepezar la campaña el PAM retiró su apoyo al gobierno en el parlamento y los ataques contra el Primer ministro Abbas El Fassi fueron demoledores desde este partido a cuyo líder vemos en la foto en plena campaña. Este partido además creció de forma rapidísima a base de tránsfugas cosa que es ilegal en el Reino marroquí. Los tribunales duieron la razón, en contra de lo legislado, a El Himma.

.

El Sahara: El ministerio del interior ha mostrado unos dudosos resultados electorales en "las provincias del Sur", es decir el antiguo Sahara español, que pretende mostrar la "marroquinidad" de este territorio. De nuevo tenemos un aparato electoral para satisfacer las apetencias políticas de Palacio.

.

Resultados: Los resultados electorales definitivos ya han sido anunciados recientemente por el Ministerio del interior y la agencia de prensa marroquí MAP, según estos datos, el PAM ocupa la primera posición con 6015 concejales, seguido por el partido nacionalista Istiqlal del Primer Ministro (5292), el tercero es el Reagrupamiento Nacional de los Independientes, RNI (4112), el cuarto el socialista USFP (3226), el quinto es el Movimiento Popular, MP (2213), el sexto es el islamista Partido Justicia y Desarrollo, PJD (1513) y el séptimo la Unión Constitucional, UC (1307). El sexto partido, el islamista PJD fue el más votado en las legislativas de septiembre de 2007, pasando ahora a una posición casi testimonial con poco más de un 7,5% de los votos.

.

Regreso a las viejas "técnicas": Los partidos MP, UC y RNI fueron creaciones del Ministerio del Interior para la farsa electoral marroquí en tiempos de Hassan II, sobre todo en los años 70. En estos manejos el líder del partido oficialmente más votado, el PAM, tuvo un papel importante durante su trabajo en el Ministerio del Interior entre 1986 y 1995. ¿No les suena raro todo esto? Si conocen mínimamente la dinámica electoral marroquí, no debería sorprenderles. Simplemente el PAM cumple ahora la función que en su momento tuvieron el MP, la UC y la RNI, con la diferencia que ahora el organizador, siendo el muñidor de la trampa, es además, el líder del partido beneficiado. En sus tiempos Basri, al menos, se mantenía elegantemente al margen.

.

Conclusión: El PAM fue creado por el amigo y asesor del Rey para "dinamizar" y "modernizar" la política marroquí además de para combatir la creciente influencia del islamista moderado PJD. Posiblemente los objetivos del PAM se hayan cumplido, aunque no tenga nada que ver con la voluntad de los marroquíes, ni con los resultados reales, lejanos a los oficiales anunciados.

.

El problema que genera todo este complicado embrollo es doble. Por un lado las felicitaciones y los comentarios laudatorios occidentales no hacen más que alimentar un aparato viciado y corrupto y a la vez genera frustración entre los marroquíes que van labrando poco a poco una oposición al sistema de partidos en el que no se ven representados.

.

El segundo aspecto es que esta frustación hace que las opciones islamistas están tomando cada vez más fuerza y se están conviertiendo en una fuerza paralela al régimen oficial sustituyendo en muchas ocasiones al estado allí donde no llega. La asociación Justicia y Caridad del Jeque Yassin, es la gran fuerza que podría llegar a disputar el poder real, no sólo entre las sombras, a una monarquía cada vez más necrosada, abúlica, el Rey pasa largas temporadas en Paris alejado de sus tareas, y potencialmente peligrosa para el propio Marruecos y por tanto para todos sus vecinos entre los que, en lugar preferente, se situa España. ¿Democracia en Marruecos?

Perejil a propósito de Kosovo. La desorientación como síntoma

La prensa afín al gobierno del Presidente Rodriguez Zapatero y la que no lo es tanto, se han hecho eco de la reciente mención del incidente diplomático - militar del islote Perejil de hace siete años en la principal sede parlamentaria, calificándolo además como "surealista".

.

No es la primera vez que se utiliza este incidente internacional como arma arrojadiza de corto, muy corto alcance... en ridículas disputas domésticas que ponen en evidencia nuestra levedad.

.

La mención del incidente por parte del Presidente Zapatero se ha producido en la sesión de la cámara baja en la que se explicaba la decisión del ejecutivo de retirarse de Kosovo. Decisión acertada y coherente con la política española, y con la manifestada por este baluarte, pero llevada a cabo en forma y tiempo tremendamente equivocados que ha causado el lógico estupor y desconfianza entre nuestros aliados.

.

El hecho de cuestionar, siete años después, determinadas políticas de estado de gobiernos anteriores que afectaron además a terceros paises es un mal síntoma y una mala estrategia política de cara al exterior. Es un síntoma de la, no por menos conocida menos preocupante, falta de política de estado y la no identificación de los intereses nacionales. Además es un símtoma de proyección de culpas propias sobre los demás que nos deja desamparados ante terceros y ante nosotros mismos. Cuando no se sabe a donde se va ningún viento es propicio. Peores tempestades vendrán ...

Un enigma americano sobre el Sahara en 1970

El Departamento de Estado de los EEUU ha desclasificado documentos de tráfico diplomático cuya consulta depara algunas sorpresas. Este Baluarte ha encontrado este documento desclasificado, que anteriormente era Secreto, que relata la conversación en Tunez en Febrero de 1970 entre el Primer Ministro marroquí Laraki y el Secretario de Estado EEUU, que entonces era William P. Rogers. Lo que dice el párrafo 3 que se transcribe y traduce más abajo, es que Marruecos no quiere la expansión territorial ni la anexión. En el párrafo 6, que no aparece en las fotos, Laraki habla de su preocupación por la penetración soviética y cita a Iraq, Sudán, Siria y Libia, pero no a Argelia.

.

El párrafo 3, que se puede ver en la segunda foto, dice así:

.

3 SPANISH SAHARA - PRIME MINISTER SAID KING HASSAN SOUGHT TO IMPROVE RELATIONS WITH HIS NEIGHBORS. HE HAD THEREFORE MUTED CERTAIN CLAIMS. HOWEVER JUST THEY MIGHT HAVE BEEN. THE ONLY OUTSTANDING POINT STILL IN LITIGATION WAS SPANISH SAHARA.

AS EVERYONE KNEW, THIS TERRITORY WAS ARAB IN POPULATION. UN RESOLUTION ADVOCATING SELF-DETERMINATION FOR THE PEOPLE OF SPANISH SAHARA HAD BEEN INTRODUCED BY MOROCCO. THIS SHOWED THAT MOROCCO WAS NOT INTERESTED IN EXPANSION OR ANEXATION.

HOWEVER, MOROCCO'S APPROACHES TO SPAIN) INCLUDING KING HASSAN'S VISIT TO MADRID IN 196 HAD NOT BORNE FRUIT. IT WAS THE STRATEGIC, NOT ECONOMIC SIDE OF SPANISH SAHARA WHICH INTERESTED MOROCCO.

ISSUE OF SAHARAN PHOSPHATES HAD BEEN BLOWN UP OUT OF ALL PROPORTION. THERE WAS A RESERVE OF ONLY ONE AND HALF BILLION TONS OF PHOSPHATE IN SPANISH SAHARA, WHEREAS THE MOROCCAN RESERVE WAS 20 BILLION. THE COST OF PRODUCING SAHARAN PHOSPHATES WOULD BE LESS THAN IN THE USA OR MOROCCO. HOWEVER, PHOSPHATE PRODUCTION IN MOROCCO WAS A STATE MONOPOLY. THE STATE COULD MAKE THE NECESSARY SACRIFICES OVER A TWO OR THREE YEAR PERIOD IF IT WISHED TO OVERWHELM SAHARAN PHOSPHATES.

POPULATION OF SPANISH SAHARA WAS VERY SMALL AND MIGHT EASILY FALL PREY TO COMMUNIST OR CHINESE INFLUENCE, MAKING POSSIBLE THE REALIZATION OF OLD DREAM OF A COMMUNIST OPENING TO THE ATLANTIC. MOROCCO HAD NOT GIVEN UP HOPE OF REACHING AN AGREEMENT WITH SPAIN. IT WAS SURPRISED, HOWEVER THAT US, WHICH HAD ALWAYS SUPPORTED UN RESOLUTION HAD ABSTAINED THIS YEAR.
.

La traducción podría ser esta:
.

3. Sáhara español - El primer ministro dijo que el rey Hassan buscó mejorar las relaciones con sus vecinos. Por lo tanto mantuvo aparte ciertas demandas. Sin embargo como era de esperar el único punto importante en el pleito seguía siendo el Sáhara español.
.
Como todo el mundo sabe, este territorio es de población árabe. La resolución de la ONU que aboga por la autodeterminación para el pueblo del Sáhara español había sido presentada por Marruecos. Esto demuestra que Marruecos no está interesado en la extensión o anexión.
.
Sin embargo, la aproximación de Marruecos a España, incluyendo la visita del rey Hassan a Madrid en 1969 no ha dado frutos. Es el lado estratégico, no el económico de Sáhara español, en el que está interesado Marruecos.
.
El asunto de los fosfatos del Sáhara se ha sacado fuera de toda proporción. Hay unas reservas de solamente mil quinientos millones toneladas de fosfato en el Sáhara español, mientras que la reserva marroquí es de 20 mil millones. El coste de producir los fosfatos del Sáhara es menor que en los EEUU o en Marruecos. Sin embargo, la producción de fosfatos en Marruecos es un monopolio del estado. El estado podría hacer los sacrificios necesarios en un período de dos o tres años si desea superar a los fosfatos del Sáhara.
.
La población de Sáhara español es muy pequeña y puede caer fácilmente presa de la influencia comunista o china, haciendo posible el viejo sueño de un acceso comunista al atlántico.
.
Marruecos no ha perdido la esperanza de alcanzar un acuerdo con España. Pero le sorprendió, sin embargo que los EEUU, que habían apoyado siempre la resolución de la ONU, se habían abstenido este año.

.
Si lo expresado en esta conversación es cierta, lo cual es previsible, dado el apoyo norteamericano a Marruecos en esos tiempos, surgen varias preguntas:

.

¿Cuándo cambia Hassan II de opinión y por qué?.

.

¿Estaba Marruecos engañando en 1970 a los americanos y por qué?

.

¿Fue el Sr. Henry Kissinger, que llegó al Departamento de Estado en 1973, quien forzó el cambio de opinión marroquí?

.

¿Veían Marruecos o los EEUU en Argelia una amenaza a la estabilidad del Magreb? ¿Por qué no era en 1970 Argelia una amenaza para Marruecos?

.

¿... o era España la amenaza?
..
Se admiten comentarios y respuestas, incluso las más decabelladas, para resolver el enigma.

La "flexibilidad" en el Sahara

En la Reunión de Alto Nivel celebrada esta semana en Madrid, entre los Gobiernos de Marruecos y España se han producido una buena y una muy mala noticia. La buena es que España va a invertir 520 millones de euros en Marruecos con lo que empresas españolas crearán trabajo e infraestructuras en el pais vecino con lo que al mejorarse las condiciones de vida y trabajo en el reino alauí, nos beneficiamos indirectamente todos los españoles. A pesar de lo oido a algunos "analistas" en los últimos días, no lo duden, es una gran noticia y la única forma de luchar contra la pobreza y la inmigración irregular y, en fin, la desesperanza. Aplaudo el paso dado por nuestro Gobierno.

.

La mala noticia, lo es en tal grado que anula toda la bondad de la anterior. Durante 33 años desde la fallida descolonización española del Sahara, nuestro pais optó por un respeto absoluto a la legalidad internacional y se mantuvo neutral en el conflicto del Sahara. Esto cambió ayer, al ofrecer el gobierno español el apoyo que Marruecos necesita para su plan de autonomía, es decir para incumplir la resolución de la ONU que obliga a convocar un referendum de autodeterminación.

.

Lo más sangrante del asunto es que el Presidente Zapatero pida "flexibilidad" a los saharauis que mantienen abiertas todas las posibilidades, incluida la integración en Marrueos, frente al inmovilista discurso marroquí que ha torpedeado toda iniciativa y propuesta ya que no admite nada más que la integración plena del Sahara en el Reino sin convocar referéndum alguno.

.

Como la verguenza para la actuación de España no era suficiente, hoy el Human Right Watch, un prestigiosa organización independiente que vigila el respeto a los derechos humanos en el mundo acaba de publicar (vaya casualidad) un informe sobre los derechos humanos de los saharauis, en el que la actuación de Marruecos queda clara. Encarcelamientos, torturas,... ¿Qué nos dice ahora, Sr. Zapatero? Sólo le hago dos preguntas.

.

¿Por qué protestó, con razón, tan airadamente cuando se incumplió la legalidad internacional en 2003 en Iraq y ahora, niega validez a todo un proceso y a varias resoluciones de la ONU?

.

¿Por qué veló por los derechos del pueblo iraquí y ahora se los niega al saharaui con quien además España tiene una deuda?
.

Sr. Zapatero, sólo espero que algún saharaui le lanze sus nailas a la cara... se lo merece.

Lecciones de la historia. El General Jordana, Afganistán y el Rif

La lectura del libro "La tramoya de nuestra actuación en Marruecos" es no solo una forma de acceder a los entresijos de la historia de España en el siglo XX contada por uno de sus protagonistas, el Teniente General Gómez-Jordana Souza, si no que es también una forma de reflexionar sobre la naturaleza de la politica militar española, entender las difíciles relaciones entre el poder politico y militar en Madrid y las fuerzas en operaciones y extraer las lecciones que sobre la estrategia politica y militar española se pueden aprender para su directa aplicación en los conflictos actuales y más en concreto en Afganistán.
.

El General Gómez-Jordana consagró su vida militar a Marruecos donde sirvió desde que era un joven Oficial hasta que fue el Jefe del Estado Mayor de Primo de Rivera durante el desembarco de Alhucemas y posteriormente Alto Comisario de España en Marruecos. Así mismo su padre había sido General Jefe de las Fuerzas en Africa
.

Es de gran interés la narración del planeamiento y ejecución de las operaciones en el Rif y principalmente el repliegue de 1924, el desembarco de Alhucemas en 1925, de brillante y eficaz ejecución, y las operaciones de estabilización y recosntrucción, en las que jugaron un papel predominnate el componente civil del Protectorado, empresas y otros ministerios diferentes al de Guerra de la época.

.

Es interesante la descripción del ambiente político anterior a 1923 y cómo decisiones políticas no meditadas o simplemente revanchistas, echaban al traste operaciones necesarias y bien concebidas o negaban los necesarios suministros para allimentar el esfuerzo bélico en Marruecos. En esto, lamentablemente, se llega a la conclusión que el "intrusismo profesional" en la milicia no es nuevo.

.

La similitud entre las operaciones en el Rif y las actuales en Afganistán nos llevan, con la cautela necesaria, a establecer una serie de paralelismos cuyo análisis puede ser útil para extraer conclusiones de aplicación directa en el conflicto asiático. Por ejemplo la necesidad de la acción coordinada entre potencias afectadas por unos mismos insurgentes, Francia y España entonces, la OTAN y Pakistán ahora. La gran importancia de las acciones necesarias para satisfacer las necesidades de la población local, mayor a veces incluso que las propias operaciones militares a decir del autor, pero también el control del terreno y el valerse de las milicias locales para poder llevar el peso de las operaciones militares. Cuánto tenemos que aprender, o simplemente recordar, y cuánto nos dedicamos a buscar respuestas a miles de kilómetros de nuestras bibliotecas donde encontramos joyas como esta ...

.

Del mismo autor son también muy recomendables sus memorias como Minstro de Asuntos Exteriores, en momentos críticos en los que jugó un imprescindible papel a favor de los Aliados. Levan por título: Milicia y diplomacia: Los diarios del Conde de Jordana (1936- 1944).

¿Qué pasa en Marruecos?

Nunca he sido alarmista. Siempre he pensado que Marruecos debe ser un país amigo porque hemos compartido mucha historia, no siempre amigable, con ellos y porque la geografía nos lo impone. La brecha económica y sobre todo de derechos que se disfrutan a ambos lados del Estrecho marcan una muy sensible diferencia que genera tensiones, envidias y temores.
.
La estabilidad de Marruecos está aún por demostrar y los grupos de presión que actuan sobre el poder real son extremadamente poderosos. Islamistas, hombres de negocios con ramificaciones europeas, militares. Estos últimos intentaron asesinar a principios de los años 70 a Hassan II en dos ocasiones. El General Ufkir, jefe de las Fuerzas Armadas fue ejecutado y su familia encarcelada de por vida. Eran otros tiempos...
.
El hecho de que una revista prestigiosa marroquí como Maroc Hebdo, en su número de 20 de Marzo haya salido con la portada que ven no es muy buena señal. La portada señala "El Sahara bien vale una guerra" y en su interior se describen las posibilidades miliatres de Marruecos y Argelia ante una posible guera.

.

El hecho de que esto se publique en la misma semana en la que el Rey Mohamed VI presidió la inauguración de las obras de la nueva Base Naval en Ksar Sghir, situada a 15 kilómetros de Ceuta, y que la prensa marroquí señalara que es el necesario contrapeso estratégico a la presencia militar española, hace al menos pensar el porqué de esta nueva base.

.

Si a esto unimos que hace menos de una semana Marruecos firmó un contrato para la compra de tres fragatas holandesas SIGMA y poco antes la de otra fragata francesa FREMM. Cabe pensar que Marruecos necesita reforzar su Marina militar, pero... ¿Por qué? ¿No está su enemigo entre las dunas de Tinduf y Tifariti a muchos cientos de kilómetros del mar?

.

Además los EEUU han decidido vender a Marruecos a un precio muy ventajoso 24 F-16C/D de última generación.

.

La pregunta surge de inmediato. ¿Porqué un pais que atraviesa una tremenda crisis económica y que tiene un 52% de población analfabeta se gasta un dinero, que no tiene, en armarse?

.

¿Se siente amenazado Marruecos? ¿Por quién? ¿Por el Polisario? ¿Por Argelia?... ¿Por España?

.

¿Habrá un grupo de presión político - militar que quiera "cambiar las cosas" en esta tiranía africana uniendo a una sociedad pobre, desestructurada y a la que no controla, mediante una "empresa imperial"? ¿Cuánto tiempo le queda al Sultán?

Marruecos y su intolerable concepto de "libertad de expresión"

Hoy lo señalaba toda la prensa española. Cembrero en El País (a las 12.00, aprox.), Lmrabet en El Mundo, el ABC. Las autoridades marroquíes hacen la vida imposible, expulsan y prohiben la retransmisión directa via satélite a los corresponsales de los medios de comunicación españoles acreditados en Marruecos. Además, se quejan en un comunicado del escaso apoyo de las autoridades españolas.

.

Cembrero, acaba de publicar en el País (a las 20.00 aprox, habiendo modificado el original matutino) otro artículo difernente al de esta mañana. Es este último artículo se da por cerrada la crisis, señalando la "brillante" actuación del Ministerio de Exteriores y las magníficas relaciones entre ambos países. Un párrafo especialmente significativo dice: "Tras conocerse el comunicado, Fernández de la Vega llamó a Moratinos y le pidió que intentara resolver este problema, lo que logró en cuestión de horas. “El asunto está solucionado en todas sus vertientes”, ha declarado Manuel Cacho, portavoz del Ministerio de Exteriores". El cambio de lo dicho en el primer artículo y lo dicho en este último es sospechoso de injerencia política. Además el cambio de titular de "Los periodistas españoles denuncian el acoso de Marruecos" por el nuevo "Exteriores logra que marruecos rebaje la presión sobre la prensa española", constituye una auténtica vergüenza (observese el cambio de acoso por presión) para un periódico del prestigio de El País. Pero para ser un "diario independeinte de la mañana" tampoco hace falta gran cosa últimamente...

.

A pesar de todo lo que digan Cembrero, El País y el Ministerio de Exteriores, la Agencia oficial de noticias marroquí Magreb Arabe Press (MAP) ha publicado a las 20.39 horas un comunicado, como es habitual sólo en su versión en francés y usando una verborrea confusa, en las que carga las tintas contra las corresponsales la COPE y La Vanguardia por "herir los sentimientos de Marruecos", lo que demuestra que el Sr. Moratinos no ha solucionado nada y menos aún "en todas sus vertientes" y que los periodistas españoles podrían ser expulsados... eso sí, esta vez sin hacer ruido.
.

Como es norma de este blog, la verdad y la libertad deben primar por encima de todo y por ello:

.

- Denunciamos con todas nuestras energías las intolerables maniobras del Gobierno de Marruecos en contra de nuestro periodistas acreditados en Marruecos, que han incluido la amenaza, el robo, el acoso y finalmente la expulsión.

.

- Denunciamos al Gobierno de España y a sus diplomáticos incapaces de mantener un poco de dignidad frente a la dictadura alawí.

.

- Denunciamos al Embajador de España en Marruecos Luis Planas, que medió en el asunto y prometió resolverlo, que ha dicho a Beatriz Mesa, corresponsal de la COPE, que iba a ser expulsada de Marruecos, que "nada se pudo hacer con las autoridades marroquíes" y además, le advirtió "que si sacaba la información sería la causante de una crisis diplomática entre España y Marruecos".

.

Y en estas circunstancias surgen las preguntas:

.

¿A los intereses de quién sirven los diplomáticos españoles?

.

¿Porqué tiene el Sr. Moratinos que "rebajar" el tono una intolerable agresión contra los que que nos informan de lo que pasa al sur del Estrecho de Gibraltar, cuando además se ha cerrado en falso?

.

¿Se pueden llegar a tener unas relaciones con Marruecos en las que podamos vencer el burdo "chantaje moral" al que siempre nos dejamos someter por el tirano de Rabat?

El Sahara en llamas

Una asociación marroquí ha organizado una "marcha pacífica" a los territorios bajo control del Frente POLISARIO y en concreto contra Tifariti para el proximo dia 27 de enero. Lo han planteado como una medida de protesta. Evidentemente nada ni nadie se mueve en el Sahara sin que lo sepa y autorice el Ejército y nada hace el Ejército sin que lo autorice Palacio. Estamos ante una provocación en toda regla, que quizás busca la confrontación.

.

Pocos días antes de la anunciada marcha, la asociación organizadora decidía postponerla hasta mediados de marzo, justo después de las "conversaciones de paz" que van a tener lugar por cuarta vez desde el pasado Junio en Nueva York entre el Gobierno marroquí el el POLISARIO. Se podría considerar un ultimatum de Marruecos antes de "pasar a la acción" y una forma de enrarecer el ambiente de unas prácticamente inútiles conversaciones.

.

En un diario marroquí, se señalaba ayer que las Fuerzas Armadas marroquíes van a proteger la marcha pacifica. Es decir, unos escudos humanos, van a proteger el avance del Ejército marroquí en esta zona, como ya hicieron en 1975 en la llamada "Marcha verde". Entonces, al otro lado estaba desplegado el Ejército español... el resto de la historia ya la conocen. Ahora, se trata de una zona donde vive poblacion civil protegida por las fuerzas saharauis. Las motivación es totalmente diferente. Ahora se trata de luchar o morir... ¿Veremos el Sahara en llamas?

.

El paso decidido por Rabat va en contra del acuerdo de alto el fuego de 1991, recogido en varias resoluciones de la ONU y en los Acuerdos de Houston. Pero al tirano de Rabat eso le importa poco... Ante el avance imparable del islamismo que niega al Monarca la condición de Emir Al-Muminin o Comendador de los Creyentes, necesita un aglutinante que haga olvidar o, al menos, aplace este reto interno que desde hace años se cierne sobre la monarquía alahuí.

.

Alguno se preguntará ¿cual deberia ser el papel de España ante este posible conflicto?. Cada uno tendrá sus ideas, que pueden o no coincidir con las del actual Gobierno que ya se ha manifestado en el pasado Consejo de Ministros de 19 de enero así: "El Consejo de Ministros ha autorizado la enajenación de ocho juegos de lanzadores de bombas de aviación para su cesión a las Fuerzas Armadas de Marruecos. Se trata de material valorado en 86.848 euros que el Ministerio de Defensa ya ha sustituido por piezas más modernas y que ahora pasarán al país vecino por el precio simbólico de un euro". ¿No dan crédito?... Léanlo aquí.

El regreso de "El Imparcial"

De la mano de Luis María Anson y con la colaboración de algunos antiguos periodistas de La Razón y miembros del Instituto Ortega y Gasset, con su director, José Varela Ortega, a la cabeza ejerciendo de Editor, ha comenzado hoy, 21 de enero a las 21.00 horas su andadura el diario El Imparcial, que deseamos que sea larga y fructífera y que alimente el panorama periodístico español de una calidad cada vez más evanescente.
.

Si bien, el nombre ya lució fugazmente en la cabecera de un diario del Cádiz de 1812. Este nuevo diario retoma una clásica cabecera de la prensa española que naciera allá por 1867 teniendo a los Gasset primero y a los Ortega, posteriormente como espina dorsal del periódico y que cerró en 1933. Tras una fugaz aparición durante la llamada transición, aparece ahora en formato exclusivamente digital, pero con plumas de relumbrón como Juan Pablo Fusi, Juaristi, Ben Ami o Lamo de Espinosa y, por supuesto, Varela Ortega y el propio Anson. Pueden leer y disfrutarlo aquí: http://www.elimparcial.es/

.

Como era de esperar, el nuevo diario entra desde el principio en campaña y lo hace de la mejor manera, con fuerza y polémica. El breve editorial de Anson reclama, y empieza a ser un clamor, una Reforma Constitucional. Además, este es el primer titular de este nuevo diario: Zapatero, dispuesto a negociar la cosoberanía de Ceuta y Melilla.

.

En definitiva, un periódico a tener en cuenta y que a nadie dejará indiferente. Imparcial, pero no neutral. Bienvenido.

El Sur se sazona... con Perejil

Un senador marroquí, Yahia Yahia, que tiene también nacionalidad holandesa, y como ciudadano de la UE, residencia en Melilla, está acusado de maltratar a su mujer, lo cual al otro lado de la valla es un "deporte", y que para colmo preside la "Comisión del Senado de "amistad" Hispano-Marroquí" (no sé ustedes, pero yo, esto último, no lo entiendo).

,

Lo más probable es que se trate de una payasada más como la que protagoniozó el 6 de noviembre en Melilla, pero hay que saber algunas cosas:

.

- Yahia, que aprecia su triste existencia, no da un paso sin la autorización de Sidna Mohamed y es al palacio de Rabat, a donde hay que mirar.

.
- Si se "pasa de la raya", cosa que no se puede descartar, el Gobierno español tendrá que "hacer algo" y las notas verbales entre embajadas, no valen ya que la sociedad española está muy sensibilizada tras la visita de los Reyes a principio de este mes.

.

- Una respuesta de "mano dura", que, repito no creo que vaya a ser necesaria, dejaría al Presidente Zapatero apartado de la izquierda adormilada, buenista y suicida (por un pacifismo mal entendido) que lo aupó al poder hace casi 4 años, en cambio, recuperaría cierto prestigio, si alguna vez lo tuvo, entre la clase militar y las derechas. Lotería presidencial... en Ferraz hacen números, con lo que ya estamos perdidos ante el incidente aún semanas antes de su comienzo.

.

Lo cuenta ABC hoy así.

.

RABAT RESPALDA EL DERECHO DEL SENADOR MARROQUÍ A DECIR QUE VA A OCUPAR PEREJIL (L. de Vega / P. Cervilla, ABC, 30 de noviembre de 2007)

.
El sorprendente anuncio realizado el pasado miércoles por el senador marroquí Yahya Yahya de convocar una jornada de protesta el próximo día 10 de diciembre en el islote Perejil, de soberanía española, ha merecido también el sorprendente apoyo del Gobierno marroquí a lo que considera libertad de expresión del senador, aunque no ha querido referirse directamente a la iniciativa.

.
(...) las manifestaciones realizadas ayer por el ministro de Comunicación y portavoz del Gobierno marroquí, Jalid Naciri, al defender el «derecho a expresar su posición» por parte del senador Yahya.

.
El ministro marroquí considera que «el señor Yahya es un ciudadano, un patriota que disfruta de las libertades y de los derechos democráticos de los que disfrutan todos los ciudadanos» (esto lo señalo en rojo, porque es una magnífica broma de la que deben disfrutar). Igualmente, y a juicio de Jalid Naciri, el senador tiene derecho a «expresar sus posiciones con las modalidades que juzgue apropiadas».

.
La reacción del Gobierno español tampoco se ha hecho esperar y ya ha lanzado una seria advertencia sobre la actitud que mantendrá el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero ante esta inédita marcha que, en principio, tan sólo parece que tendrá un carácter simbólico.

.
Como primera medida, el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, adelantó ayer que los servicios de inteligencia españoles se mantienen «atentos» ante el anuncio del senador, precisando que con ello tratan de ver «lo que pueda haber, si es algo que tiene importancia o no la tiene». En función de lo que los servicios de información españoles detecten «y de cómo evolucionen los acontecimientos, ajustaremos nuestro comportamiento», precisó el titular de Defensa. A la espera de conocer esta información, Alonso advierte que, «de momento», no adelantarán «nada».

.
(...) La crisis diplomática sigue sin cerrarse, ya que Rabat continúa sin dar una fecha para el regreso a España de su embajador y tan sólo señala que esta circunstancia se producirá «cuando haya terminado completamente» la crisis.

.

El dia 4 de diciembre, el gobierno marroquí prohíbe oficialmente la "marcha"... ¿malos recuerdos?.

El Sahara y las odiosas comparaciones

Publicado en 2003.
.

A pesar de 25 años de ocupación efectiva de Marruecos "es posible" la independencia del Sahara Occidental. Los casos de Timor Este y Chipre nos ofrecen una hermosa lección de dignidad y buen hacer.
. 

El 16 de octubre de 1975 se recibió en el Palacio Real de Rabat el documento que reflejaba las conclusiones del Tribunal Internacional de Justicia sobre el Sahara español, una pesada losa de amargura cayó sobre Hassan II que veía frustradas sus esperanzas de llevar a cabo su proyecto del "Gran Marruecos". No obstante, al final del documento un párrafo señalaba que había existido una cierta relación de vasallaje de tipo religioso entre alguna de las tribus del Sahara y el Sultán de Marruecos. Se consideró suficiente como para montar una historia paralela que diera credibilidad internacional y justificara jurídicamente las pretensiones anexionistas de Marruecos sobre la provincia del Sahara sobre la que España ya había manifestado ante la ONU su voluntad de descolonizar[1].
.

Esto sucedía en 1975. Poco tiempo antes, el Frente Polisario[2], mal aconsejado por Argelia y, seguramente, por algún consejero soviético[3] decidió plantar cara militarmente a España. No sé si algún dirigente saharaui ha reconocido alguna vez este error públicamente, pero seguro que recordando lo andado y sufrido se habrán arrepentido más de una vez

.

España no pasaba por su mejor momento. Un cambio de régimen, cuyo desenlace se ignoraba, se solapaba con una crisis en África. Las recientes presiones internacionales contra España por el llamado "Proceso de Burgos" y las condenas a muerte que de el se derivaron[4], hicieron que se debilitara nuestra posición en el Mundo. El ejemplo de Portugal con una cruel guerra colonial en Angola, Mozambique y Guinea Bissau e inmerso también en un proceso de cambio político nos daba un ejemplo a no seguir. Las posibilidades eran pocas y complicadas. La capacidad de maniobra casi nula ante las presiones en la sombra de los EEUU y sobre todo de Francia

.

Seguramente se podrían haber jugado mejor las pocas cartas que se tenían, pero eso es ya parte de la Historia. Una Historia que aún no ha terminado para el pueblo saharaui ante cuyo sufrimiento España no puede permanecer impasible. Por ello desde que en febrero de 1976 el último Caballero Legionario abandonó el Sahara por el puerto de Sidi Buya en El Aaiún, la postura de España ha sido siempre la misma: respeto a la voluntad de "las partes"[5] dentro de un proceso dirigido por la ONU

.

El proceso continua. Tras el alto el fuego de 1991 se firma el Acuerdo de Houston de 1997, todos los intentos han fracasado y el mediador, Sr. Baker[6], ha propuesto formalmente ya tres planes que han sido torpedeados sistemáticamente, aunque por diversos motivos, por Marruecos. El proceso continua y no se ve la salida del túnel, sobre todo desde que el Polisario admitiera, contra todo pronóstico y en una hábil jugada diplomática, el último "Plan Baker", descubriendo el Juego marroquí, que tuvo que oponerse a el.

.

El proceso es suficientemente conocido[7] y su explicación no es el objeto de esta reflexión en alto. Por el contrario se pretende hacer una comparación entre este proceso y otros dos que se llevan de forma casi paralela en el mundo.

.

Algunos ensayistas, políticos[8] y eso que llaman "creadores de opinión", sobre todo a raíz de la crisis del islote Perejil en Julio de 2002, han criticado la posición de España con respecto al Sahara y han recomendado que se flexibilice las posición de España manifestando que tras 25 años de ocupación efectiva de Marruecos "ya no es posible" la independencia del Sahara Occidental

.

Frente a estas manifestaciones se pueden proponer casos en los que el tiempo transcurrido desde la ocupación ilegal de un territorio no es, en absoluto, una razón de peso para "flexibilizar posturas". El de Gibraltar es el caso más cercano y doloroso para los españoles, pero debido al apasionamiento que iba a fluir de mi pluma, he preferido buscar otros procesos similares en el tiempo y en sus posibles soluciones[9]. Se proponen dos casos, que coinciden casi exactamente en el tiempo. La ocupación de Timor Este por fuerzas de Indonesia en 1975 y la ocupación turca de Chipre en 1974

.

El caso de Timor Este, uno de los últimos países en convertirse miembro de la ONU tras su independencia en 2000 bajo el nombre de Timor Lorosae[10] es muy similar al saharaui. Una potencia como Indonesia invade una colonia portuguesa que se abandona por problemas internos en la metrópoli y tras 25 años de ocupación, una guerra larvada y mucho sufrimiento se consiguió la independencia mediante un referéndum cuyo resultado provocó una ola de violencia terrible contra la minoría católica de la isla. La diplomacia portuguesa puede sentirse orgullosa de su papel y he podido comprobar como en muchas calles de ciudades y pueblos de Portugal ondeaba orgullosa la bandera negra, roja y amarilla de ese pequeño país católico que ha conseguido su independencia a costa de mucho sufrimiento y tras una encomiable y callada labor de la diplomacia de nuestro querido vecino lusitano. Nos ofrecen una hermosa lección de dignidad y buen hacer

.

El otro caso es el de Chipre cuya parte norte fue ocupada por las fuerzas armadas turcas en 1973 ante la amenaza de la llamada "enosis", es decir la anexión de Chipre a Grecia mediante la decidida acción de los nacionalistas panhelénicos de la isla. Tras un grave riesgo de guerra entre dos vecinos y aliados de la OTAN se formó la "República turca de Chipre del Norte" tan sólo reconocida por Turquía que todavía perdura pero que se ha convertido en parte fundamental de las negociaciones de ingreso de Chipre a la Unión Europea y moneda de cambio necesaria y quizás no suficiente para el acceso de Turquía a la UE. En las negociaciones se empieza a hablar muy en serio de que los "colonos" turcos llegados de Anatolia, deben marcharse y devolver sus propiedades a sus legítimos dueños. Los colonos son cerca de 100.000 personas muchos nacidos en Chipre de padres que llegaron a la isla en 1974.

.

Independientemente del cariz que tomen las negociaciones sobre el Sahara y de su resultado, existen antecedentes más que suficientes y documentados como para no descartar por razones de tiempo cualquier solución incluida la constitución formal de la RASD, que sería un país africano y musulmán que hablaría en español ...
.

[1] El 20 de agosto de 1974 el embajador Piniés anunció oficialmente en la ONU la voluntad de España de organizar un referéndum de autodeterminación. La experiencia del proceso de independencia de Guinea Ecuatorial en 1968 daba suficiente solvencia internacional a España.

[2] Frente popular para la liberación de Saguia el Hamray Rio de Oro. Grupo independentista saharaui.
[3] Recordemos que en aquella época Argelia era virtualmente un satélite africano de la URSS.
[4] Es muy curioso ver como, por ejemplo, el Reino Unido presenta una queja formal y llama a consultas a su Embajador en Madrid, cuando poco antes, en 1971, las fuerzas armadas británicas habían matado a 13 personas en la disolución de una manifestación pacífica de católicos en el Ulster. Los criterios empleados no son siempre los mismos, aunque los hechos sean totalmente diferentes desde el punto de vista moral, dicho esto desde una frontal oposición a la pena de muerte. El relativismo moral también existe entre los Estados.
[5] Las partes según el Acuerdo de Madrid de 14 de noviembre de 1975, 6 días antes de la muerte de Franco, eran Marruecos, Mauritania y España. Las cosas han cambiado. Una larga guerra y un largo y complejo proceso de descolonización han hecho que las partes sean el Reino de Marruecos y el Frente Polisario, no la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) aunque fuera reconocida por más de 80 países.
[6] Mr. James Baker, que fue Secretario de Estado de los EEUU es el representante del Secretario General de la ONU para el Sahara.
[7] El profesor Carlos Ruiz Miguel de la Universidad de Santiago ha realizado unos originales y muy documentados trabajos sobre el tratamiento jurídico de la descolonización del Sahara y sobre ellos me ha apoyado en alguna parte de este trabajo.
[8] Incluyendo una declaraciones a la prensa del Sr. Zapatero líder del partido de la oposición.
[9] Sé que corro el riesgo de que algún escrupuloso jurista internacionalista señale diferencias de matiz que eche por tierra mi tesis, no obstante esta reflexión esta hecha desde el sentido común que algunas veces tropieza con la legislación y la interpretación de los tratados.
[10] Timor Lorosae quiere decir "Timor del Sol Naciente", con esa poesía de la que sólo son capaces los orientales.